赫伯特·西蒙决策思想研究文献综述

文献综述（或调研报告）：

西蒙的决策思想尤其是有限理性决策思想有着非常实际的应用价值，对于我国的公共管理和当代企业的管理活动有着非常积极的应用前景。西蒙的决策思想也吸引了许多国内学者研究分析，但是国内关于赫伯特西蒙决策思想的研究起步较晚，仅有数篇本硕论文及杂志期刊文章参考，同时杂志期刊所谈及范围较为浅显、不够深入。除了期刊杂志，学者论文方面，也存在着起步较晚，主要集中在西蒙宏观决策理论方面，理论不够系统化的问题。缺乏新颖的视角以及现实价值的角度。 下面我从研究成果的观点、视角、方法三个角度来简要概述现有的研究文献。

1. 观点

首先来介绍一下期刊的情况，因为期刊的篇幅以及面向对象的原因，期刊所包含的内容也较为浅显易懂、泛泛而谈，主要介绍了西蒙的管理决策思想。从西蒙对传统管理理论的批判开始，以此为西蒙决策理论的产生背景；接下来是对理论基础如西蒙决策理论的含义、基本特征和理论核心——“令人满意”准则的介绍；然后是决策制定理论较为细化的简介，包括西蒙决策所提倡的决策步骤等；最后对西蒙的组织理论所提供的新视角做一个简单总结。目前国内期刊在西蒙决策思想相关的文章中差不多都是遵循这个框架，谈及决策理论也大多是浅尝辄止，并无太多创新性的观点。当然，也不是全无亮点，在乔牧川（2017）所作的“对西蒙决策理论的解读和述评”一文中，我发现通过西蒙管理决策思想对组织剖析，文章提出了“西蒙试图从方法论的角度探讨管理科学的逻辑构造，其重点是从经验性的管理原则转移到逻辑性的管理原则适用条件上。这样，管理理论的立足点就成为如何从各种备选方案中选择出最能实现组织目标的方案，进而要求提高决策理性。”颇为新颖的观点。此外，在阅读过刘佳（2015）所作的“赫伯特西蒙：如何做出有效决策”一文后，我认为将西蒙决策理论中的“有限度的理性”和“符合要求”准则，结合时下热门的共享经济得出“企业在进行决策时，不能只考虑lsquo;攫取利润rsquo;这一目标，必须统筹兼顾，在不同的众多目标之间获得平衡。”这一观点具有较大应用价值，非常贴合当下的市场经济氛围。总体而言，期刊文章方面存在着“大”、“空”等特点，对于西蒙决策思想研究价值方面也仅限于科普的作用，并无太多推动之处。

在硕士研究论文中，同样会在前半部分对西蒙的主要管理决策思想内容做介绍与概括，这里不再重复这部分框架性的内容，直接谈谈几篇硕士论文的研究观点。孟超（2007）的论文“深入分析阐释西蒙的组织结构观”中，从管理和决策的角度来介绍了西蒙的有限理性理论，最后的观点也是止步于西蒙决策理论的理论价值和重要性，观点并无新意。李莉（2007）在“赫伯特西蒙有限理性理论探析”中的研究观点还是西蒙有限理性决策理论在实践中应用的论述，其内容上还是由“有限理性”引出了“满意准则”、“决策标准”等理论性质的延伸，关于应用价值上也只是举列了通俗性的大自然现象，并没有在西蒙决策思想上具有指导性的案例，仍然是老调重弹。张杰（2009）在“西蒙的有限理性说与卡尼曼的行为经济思想比较研究”提出“西蒙的有限理性是指过程理性而不是实质理性”，尽管采用了对比方法，但也是仅限于理论上的对比分析，整篇文章太过理论化，甚至缺乏应用方面的观点。白丹（2017）的 “西蒙有限理性决策思想研究”一文，尽管提出了西蒙有限理性决策思想对我国公共决策的现实意义，也指出了西蒙有限理性决策思想中的局限性等的问题，但是在案例以及与现实结合的论证方面，仍存在着较明显的不足，突出表现就是案例的不具体、应用方面的论述也过于理论化，应用价值的探讨对现实困境指导意义不足，缺乏具有应用价值的观点。

1. 视角

各文献在陈述视角上也有较大不同，期刊结构较为简单略过不表。部分论文以对传统经济人完全理性的批判作为切入视角。方齐云（1994）通过对完全理性与最有原则在现实中难以实现的论证入手，进一步引出了西蒙有限理性思想和满意准则的合理性陈述，并且通过举例的方式论述了西蒙决策思想在多个领域的研究意义。袁艺（2007）在介绍了传统的理性经济人假设之后同样批判了其不现实性，然后指出有限理性替代完全理性的现实意义。李莉（2007）同样也是，在“赫伯特西蒙有限理性理论探析”中分析了传统管理理论中“经纪人”假设，指出完全理性的现实缺陷，然后对“有限理性”必要性进行论证，再结合西蒙有限理性决策思想时代背景对其理论内容进行分析，解释了其思想合理性，最后进一步提出了在实际决策中的应用。以上的视角较为传统单一，缺乏创新性。

除了对传统完全理性假设的批判性视角，还有对比论证带来的新视角。陈美（2011）采用对比视角的对象是西蒙与林德布洛姆的决策理论，并且从不同角度提出西蒙有限决策思想和满意准则与林德布洛姆决策思想渐进原则的异同之处。张杰（2009）在“西蒙的有限理性说与卡尼曼的行为经济思想比较研究”提出“西蒙的有限理性是指过程理性而不是实质理性”，通过两者思想的对比，发现两者的理论内在存在一定关联性，之后引入卡尼曼的行为经济思想，卡尼曼在西蒙“有限理性”的基础上，不断修正“经济人”的基础假设，极大地发展了“有限理性学说”。采取新颖视角的同时却无法避免整篇文章太过理论化、无法为我国公共管理的发展提出指导性意见的短板。梁福秋（2011）也在论文中采用对比视角研究西蒙的有限理性决策思想和科尔曼的理性选择思想。

最后还应特别提一下的是部分文献采用了应用方面的视角，从实际应用做出研究，颇具指导意义。如姬学芳（2011）的论文“对西蒙决策思想的再反思”就西蒙决策思想在我国公共管理质量提升中的应用性做出了探讨；以及江文丽（2016）的“西蒙的行政决策理论与中国决策科学化、民主化研究”也通过对西蒙有限理性决策理论的分析提出了提高我国行政决策质量的对策。

1. 方法

国内文献对西蒙决策思想研究最基本的方法是对西蒙著作的翻译。最早在1982年中国社会科学出版社就出版了李柱流、杨俊澄等人翻译的《管理决策新科学》；1988年北京经济学院出版社出版了杨砾等人翻译的第二版《管理行为》；后来还有由詹正茂翻译、机械工业出版社出版的订正《管理行为》（2004）；邵冲翻译、赫伯特西蒙与詹姆斯马奇合著的《组织》（2008）；胡怀国、冯科共同翻译的西蒙大学讲座整理合集《人类活动中的理性》（2016）等。

此外论文中具有特征性的方法有对比论证方法，这在上一部分视角中有提到一些论文对对比视角的使用，这里不再过多重复，仅分析一下张杰的论文。张杰（2009）在“西蒙的有限理性说与卡尼曼的行为经济思想比较研究”提出“西蒙的有限理性是指过程理性而不是实质理性”，通过两者思想的对比，发现两者的理论内在存在一定关联性，之后引入卡尼曼的行为经济思想，卡尼曼在西蒙“有限理性”的基础上，不断修正“经济人”的基础假设，极大地发展了“有限理性学说”。张杰的论文尽管提供了对比分析的新视角，但也是仅限于理论上的对比分析，整篇文章太过理论化，甚至没有应用价值方面的举例论证，无法为我国公共管理的发展提出指导性意见。

另外，陈玉华（2015）的调查报告“人类认知曲线与决策的不确定性研究”中应用了量化的方法，结合调查问卷与正态分布，通过对人类认知曲线特征的研究，对不确定性决策、决策不确定的原因作更进一步的了解，揭示了人类认知具有衰减性的特点，认知丰富度直接决定了所拥有的信息量，人类认知丰富度递减的特征和人类的有限理性，决定了人类在信息的“量”和“质”上都不可能获得完全的信息。从统计学角度对西蒙决策理论做了简单的量化工作，但是同时也存在着样本偏小、分析方法单一的问题。