论自是一家与别是一家的词学观开题报告

1. 研究目的与意义

1.1 研究背景：

“自是一家”出自苏轼在其给朋友的一封信《与鲜于子骏书》：“近却颇作小词，虽无柳七郎风味，亦自是一家” “自是一家”之说,是为了使词的美学品位真正能与诗并驾齐驱而提出的创作主张。苏轼认为，诗与词虽有外在形式上的差别，但是它们的艺术本质和表现功能却是一致的，他从诗词同源的渊源论角度提高词体的地位，对词进行了大胆的革新，使词向诗的方向靠拢。

受苏轼“自是一家”的影响，李清照创作了《词论》, 系统地论述了词的发展和特点, 提出了“别是一家”之说。“别是一家”之说, 是相对着“诗”和“文”而言的。即是说, “词”不同于“诗”和“文”。李清照“别是一家”论就是要求词形式上严守律，内容上主情致，风格上尚文雅，以达到严守诗词之别，维护词的本色的目的。

“自是一家”表现在题材的广泛性，词境的扩展，以诗为词和风格的复杂。“别是一家”表现在形式的严谨，内容的情致，风格的文雅。苏轼“自是一家”的词学观，提高了词在社会上的地位，使诗庄词媚、诗尊词卑等观念得到颠覆。李清照的“别是一家”维护了词的艺术体性，也维护了词的传统风格。但是她的“别是一家”跟苏轼的“自是一家”有一定的冲突性。

2. 研究内容和预期目标

2.1主要研究内容：

从题材的广泛性，词境的扩展，以诗为词和风格的多样性四个方面论述“自是一家”词学观的特点。用苏轼词集《东坡乐府》和刘熙载在《艺概》等资料，论述“自是一家”词论。苏轼以词表现出应该在诗的题材和内容来，彻底冲破了词为“艳科”的牢笼，把词从男女之情、离别之恨、羁旅之愁等传统题材的狭小空间中解放了出来，引向广阔的社会人生。使词达到了“无意不可入，无事不可言”的境地，为宋词的创作开辟了无限广阔的艺术天地，给词以新鲜的血液和生力。苏轼从诗词同源、本自性情的立场出发，从内容、风格、表现手法等方面打破词的传统局限，要用诗歌的正大、气格、雅韵，来补救柳永之后柔弱 、媚俗的词体之弊。这是借诗以尊体，客观上提升了词的地位。

从形式的严声律，内容的主情致和风格的尚文雅三个方面论述“别是一家”词学观的特点。李清照在《词论》中对词的形式、内容和风格提出自己的见解。李清照以“分五音、五声、六律，又分清浊轻重”的具体要求，把词应合乎音律的认识明确化、理论化，为在文体形式上分清词与诗的差异提供标准，以此来维护词的本色。李清照提出词有词的特色，不必非要向诗看齐，“诗之境阔，词之言长”，相得益彰。李清照通过对北宋词坛名家的批评，明确的提出了词应“尚文雅”、“铺叙”、“典重”、“故实”等一系列审美标准。

在《词论》中李清照也反对柳词的“词语尘下”，强调词体必须“体制高雅”。她提出情致、铺叙、典重、故实等标准。李清照强调词“别是一家”，但在词体审美情趣的规范上，不自觉地借用了诗歌格调的诸多评价标准 ，她列出五音、五声、六律、清浊轻重等诸多音律标准 ，重点从音乐的角度建立了词体的独特价值和地位，为诗词之别立下界石，在形式上推尊了词体。

3. 研究的方法与步骤

拟采用的研究方法：

本文将用文献研究法、资料分析法、归纳整理法、比较研究法研究方法。在对收集的资料进行研究分析、归纳整理之后，进行“自是一家”和“别是一家”两种词学观的比较研究。

步骤：

4. 参考文献

1.邓乔彬.中国古代代词学史研究[m].北京: 中国社会科学出版社.2002

2.张惠民.宋代词学审美理想[m].北京:人民文学出版社.2001

3.许兴宝.唐宋词别论[m] 巴蜀书社.2007

4.龚兆吉.历代词论新编[m].北京:北京师范大学出版社.1984

5. 计划与进度安排

2022年11月-2022年1月，论文选定题目

2022年1月-2022年2月，老师下达任务书

2022年2月-2022年3月，撰写论文开题报告论文提纲

2022年3月-2022年4月，撰写论文初稿