Analyse der widerspruechlichen Persoenlichkeit der Hauptfigur im Roman #8222;Koenigliche Hoheit“ von Thomas Mann浅析托马斯曼《海因里希殿下》中主人公的矛盾性格开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

LiteraturberichtIm Jahr 1909 hat Thomas Mann 凨鰊igliche Hoheit?ver鰂fentlicht. Der Roman befasst sich mit dem Schicksal des F黵sts Klaus Heinrich, von der Stunde seiner Geburt an bis zur Vollendung seines Geschicks in einer gl點kverhei遝nden Heirat. Und auf das allerkunstvollste und tiefste ist dieser Werdegang eines harmlos liebensw黵digen Durchschnittsmenschen verbunden mit den Zust鋘den des Volkes in allen seinen Schichten.Nach der Ver鰂fentlichung hat Hermann J. Weigand res黰iert, im Jahr 1931, dass der Roman ?K鰊igliche Hoheit ?ein symbolisch-autobiographischer Roman von Thomas Mann war. Aus seiner Arbeit vergleicht er Klaus Heinrich mit Thomas Mann, um die Gemeinsamkeiten zwischen den beiden M鋘nern zu finden. Er weist darauf hin, dass der fiktive F黵st Klaus Heinrich im Roman praktische Bedeutung hat. Zweifellos entspricht das Verh鋖tnis Klaus Heinrichs zu Albrecht dem Verh鋖tnis Thomas Manns zu seinem 鋖teren Bruder Heinrich in wesentlichen St點ken.Im Jahr 2001 hat Franziska Sch鰏sler zwei unterschiedliche Diskurse des Romans erforscht. Der Roman ist in gro遝r Ausf黨rlichkeit von volkswirtschaftlichen Verh鋖tnissen von dem Herzogtum, wie Steuern, Misswirtschaft, Krediten, Entwaldung und Mineralquellen. Das Thema ders Romans besteht in einem 鰇onomischen und romantischen M鋜chen. Aus seiner Analyse kann man wissen, dass die Verbindung des Gelds mit Liebe schlie遧ich ein gutes Ende des Romans bringt. Im Jahr 2004 hat Petra Zagar einen Aufsatz fertiggebracht. In seinem Aufsatz geht es einerseits um das Verh鋖tnis zwischen der Individualit鋞 des K黱stlers und den Bed黵fnissen und Erwartungen der b黵gerlichen Gesellschaft des damaligen Deutschlands; anderseits wird versucht zu zeigen, welchen Platz m鋜chenhafte Z黦e im Roman K鰊igliche Hoheit einnehmen und welchen Einfluss diese auf die K黱stlerexistenz und das K黱stlerische aus黚en. Eine unbestreitbare Tatsache ist, dass Thomas Mann das M鋜chen mit der Geschichte und Politik in Zusammenhang bringt, davon verwendet er drei M鋜chen, die kleine Meerjungfrau, ein fester Zinnsoldat und Schneewittchen. Dies ist auch der Teil, den viele Kritiker nicht studiert haben, und er hat au遝rgew鰄nliche Ergebnisse bekommen.Au遝r des Artikels von Hermann J. Weigand, der im Jahr 1931 ver鰂fentlicht wurde, ver鰂fentlichte Yuan Xueqiao im Jahr 2014 einen Artikel aus einer biografischen Perspektive, in dem gesammelte historische Daten, geografische und historische Hintergr黱de, Familiengeschichten, Pers鰊lichkeiten usw. verwendet wurden, um die autobiografische Komponenten der Buddenbrooks zu untersuchen und erfoschen. Insbesondere die Beschreibung von Hanno Buddenbrook ist eine Erinnerung an seine Kindheit. Er ist ganz in seine eigene innere Welt versunken. Er ist der Vertreter des K黱stlers. Er und Klaus Heinrich sind sehr 鋒nlich.Im Jahr 2015 hat Gu Qiong einen Artikel ver鰂fentlicht, darin analysierte sie die Figur Klaus Heinrich. Sie glaubte, dass diese behinderte linke Hand von Klaus Heinrich ein Beweis f黵 seine Unvollkommenheit ist. Obwohl Klaus Heinrich Thronanw鋜ter ist, somit 黚er seine Untertanen weit erhoben, doch wird er zugleich durch einen k鰎perlichen Defekt stigmatisiert, wie es f黵 die Hauptfiguren in Fr黨werk nicht untypisch ist. Im Gegensatz zu Gu Qiong konzentrierte sich Fang Weigui nicht nur auf die behinderte linke Hand von Klaus Heinrich, im gleichen Jahr, sondern die Auswirkungen des gesellschaftlichen Umwelts auf Klaus Heinrich. In seiner Abhandlung hat er K鰊igliche Hoheit als eine m鋜chenhafte Erl鰏ungsgeschichte bezeichnet, in der es um einen 躡ergang aus der Unwirklichkeit (des formalen, k黱stlerischen Lebens) in die Wirklichkeit (des realen, n點hternen Lebens) geht. Er meint, dass fast alle Werke von Thomas Mann sich auf Patienten beziehen. Manche sind todkrank und andere haben k鰎perliche oder psychische St鰎ungen. Im kranken Zustand kann nicht nur die Menschheit gesehen werden, sondern auch Menschen k鰊nen oft einige Erfahrungen und Erkenntnisse bekommen. Im Jahr 2015 diskutierten Liang Jingjing und Li Changke 黚er Schreibstilvon Klaus Heinrich. Zus鋞zlich verwendete Thomas Mann im Roman 凨鰊igliche Hoheit?auch Mythen und Legenden, wie die alte Prophezeiung von Klaus Heinrich. Dar黚er hinaus beeinflussten Nietzsches auch Thomas Mann stark, z.B. psychologische und 鋝thetische Theorie, die in der Mythologie aufgeworfen wurden.Im Jahr 2016 hat Marx Friedhelm in seinem Buch 黚er Nietzsche und Thomas Mann neben dem Verh鋖tnis des Prinzen Klaus Heinrich zu 躡erbein das zu seinem Bruder Albrecht untersucht. Die Beziehung wurde in zwei Arten gegliedert, n鋗lich die Beziehung zwischen Prinz Klaus Heinrich und seinem Lehrer Lauoul Beinbein, die Vergleich des F黵sts mit seinem Bruder. Er erkl鋜te, dass die Beziehung zwischen Thomas Mann und Nietzsche auch ein gro遝s Problem in seinem Leben war.Im Jahr 2018 hat Zhao Anqi die Beziehung zwischen Krankheit und Tod analysiert. Sie interessierte sich nicht f黵 die Krankheit selbst, sondern f黵 ihre Auswirkungen auf das Leben des Einzelnen. Sie glaubte, dass drei Romane, K鰊igliche Hoheit, Teufelsberg und Der Tod in Venedig, miteinander verbunden sind. Ihre Hauptfiguren sind K黱stler, die unter Liebe und Krankheit litten.

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

AufgabenstellungDiese Arbeit analysiert die widerspr點hliche Pers鰊lichkeit der Hauptfigur im Roman 凨鰊igliche Hoheit?von Thomas Mann mit der Symbolismus.Zuerst werde ich die Hintergr黱de von dem Autor und Roman vorstellen, dadurch werden die Hauptfiguren klarer verstanden. Dann analysiere ich die widerspr點hliche Pers鰊lichkeit von Klaus Heinrich anhand seines Verhaltens. Dar黚er hinaus werde ich die Ursachen seiner Pers鰊lichkeit untersuchen. Obwohl Klaus Heinrich eine fiktive Figur ist , kann ich dennoch 膆nlichkeiten mit dem Autor feststellen, wie Familie und Gedanken.Der symbolisch-autobiographische Gehalt von Thomas Mann im Roman K鰊igliche Hoheit ist mein n鋍hster Forschungsschwerpunkt. Darauf analysiere und vergleiche ich Klaus Heinrich und Thomas Mann. Die Gemeinsamkeiten werden gegliedert, n鋗lich Familie, Pers鰊lichkeit und Eheeinstellung. Nach dem Schreiben des Romans konzentriert sich Thomas Mann weiterhin auf die These, d.h. die enge Beziehung zwischen Krankheit und Menschlichkeit und Menschenw黵de. In diesem Zusammenhang werde ich auch die Einfl黶se und Inspiration f黵 die reale Welt erforschen.ArbeitsmethodeVor allem halte ich die Analyse und der Vergleich als die Hauptmethode. Dann lese ich viele chinesische und deutsche bez黦liche Werke nach. Dann suche und analysiere ich die Ursachen, die die widerspr點hlichen Pers鰊lichkeit von Klaus Heinrich beeinflussen.Um die Symbolik dieses Romans besser zu erkl鋜en, z鋒le ich auch einige typische Symbole auf und danach sie analysiert. Nach der konkreten Analyse bekomme ich viele Information 黚er die widerspr點hlichen Pers鰊lichkeit von Klaus Heinrich. Zum Schluss werde ich den autobiografischen Gehalt des Autors Thomas Mann in diesem Roman untersuchen.