1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）
文献综述
摘要:
本文指出了同层排水与传统排水差别，并进一步归纳了同层排水在居住建筑中的关键技术。在此基础上，对同层排水的发展前景进行了展望。
2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案
一、题目
蔚东商住楼B座给水排水工程设计
二、工程概况
蔚东商住楼B座主体建筑为地上二十五层，地下一层。地下一层为车库，地上一至二层为商场，每层建筑面积2500m,三至二十五层为住宅，每层建筑面积约1100m，其中二十五层带阁楼。市政自来水压力为0.25MPa。
三、设计任务
本设计包括室内生活给水系统，排水系统，雨水系统，消火栓系统，自动喷水灭火系统，室外给排水管网综合。
四、设计成果
1、撰写开题报告（综述）
2、设计说明书
设计计算书说明书一份，包括以下内容：
（1）方案的选择和比较
（2）给水系统水力计算
（3）消火栓系统水力计算
（4）自动喷水灭火系统水力计算
（5）排水系统水力计算
（6）主要设备的选型与计算
3、图纸
（1）室外管网综合平面图
（2）室内各层给排水、消防平面图
（3）生活给水、排水系统图
（4）消防给水、自动喷水灭火系统图
（5）卫生间详图
（6）消防水池、泵房、屋顶水箱详图
（7）设计总说明
五、设计依据
（1）建筑给排水设计规范GB50015(2009年版)
（2）建筑设计防火规范GB50016(2006年版)
（3）高层建筑防火设计规范GB50045－95(2001年版)
（4）给排水制图标准GB/T50106-2001
（5）自动喷水灭火系统设计规范GB50084-2001(2005年版)
（6）建筑灭火器配置标准GB50140-2005
（7）汽车库、修车库、停车场设计防火规范GB50067-97
（8）各有关文件及各工程提供的资料。
六、系统方案
1、给水系统
拟设定两种方案：
①下层直接供水、上层设水泵、水箱的给水方式
②下层直接供水、上层采用变频水泵加压供水（无水箱）的方式
两种方式的优缺点比较如下：
名称 | 优点 | 缺点 |
第一种 方案 | 水池、水箱储存一定的水量，停水、停电时上层可延时供水，供水可靠性提高 | ①安装维护较麻烦，投资较大，有水泵振动、噪声干扰较大 ②设有水箱，增加了水质的二次污染机会 |
第二种 方案 | ①不需要设水箱，减少了结构负担，减少了二次污染 ②供水水压趋于稳定，水泵选择好的话将大大地节省能源 | 一次性投资很大，变频调速器价格昂贵、技术复杂 |
结论：实际设计中，越来越多的工程都逐渐地放弃了设水箱的这种给水方式，其中的一大原因就是水箱的二次污染问题；现在的科技水平发展很快，变频技术的发展也日渐成熟起来，一些变频技术的缺点也在逐渐被克服。所以针对本建筑，采用第二种方案。
具体阐述如下：
该商住楼1到4层采用城市管网水压直接供水，3到26及以上采用地下室变频水泵机组联合分区供水。根据规范：高层建筑生活给水系统应竖向分区，各分区最低处卫生器具配水点处的静水压不宜大于0.45MPa，特殊情况下不宜大于0.55MPa。所以初步计划其中3到12层为中区，15到26层为高区。
2、排水系统
拟设定两种方案：
①传统的排水：卫生器具排水管穿越楼板进入下层再接入立管
②同层排水：卫生器具不穿楼板，在同层内接入立管
两种方式的优缺点比较如下：
名称 | 优点 | 缺点 |
第一种 方案 | ①卫生器具选择性较大且造价较低 ②安装技术简单，一般的安装人员就可以应付 | ①卫生器具穿越楼板进入他户，产权模糊 ②噪音干扰，上层用水下层的噪声很大。 ③漏水问题，一旦上层发生漏水问题，维修就比较困难。 |
第二种 方案 | ①房屋产权明晰，管道检修可在本户内进行 ②卫生器具的布置不受限制，用户可自由布置卫生器具 ③排水噪音小，对下层住户基本上没有干扰 ④渗漏水机率小 | ①卫生器具的选择性较小，一般都会采用某专业品牌的卫生器具 ②造价较高 ③安装技术要求高，需要专业的安装技术人员 |
结论：实际生活中，基于建筑物的本身条件，采用传统排水的方案。
具体阐述如下：
卫生间污废水合流．采用UPVC螺旋消音排水立管排水，采用传统的排水方式即各卫生器具穿越楼板进入下层的排水方式，各管设伸顶通气管通气，各排水干管在地下层汇合至一根管排出。地下室废水经集水坑收集、潜污泵(固定自耦式安装)提升后排出。建筑物污水汇集经化粪池处理后排入城市管网集中送至城区集中污水处理厂
3、消火栓给水系统
高层建筑必须设置室内、室外消火栓给水系统。由于本建筑高度大于50m,但经核算采用临时高压消防给水系统，本设计采用消防水泵和屋顶水箱联合供水，消防水池设于地下室。室外消火栓用水量为20L/s，室内消火栓用水量为20L/s，每根竖管的最小流量是15L/s，每只水枪的最小流量是5L/s，火灾延续时间为2h。消防立管设置在楼梯间、管道井内，消火栓应该尽量靠近立管。室外给水管道布置成环状，设两根进水管，分别从两条市政给水管道引入，设置呈环状管网增加系统的安全性。
4、自动喷淋系统
拟设定两种方案：
①湿式自动喷水灭火系统
②预作用喷水灭火系统
两种方式的优缺点比较如下：
名称 | 优点 | 缺点 |
第一种 方案 | ①灭火速度快，及时扑救效率高 ②系统简单，施工、管理方便 ③建设投资低，管理费用少，节约能源 | ①管网中充满了有压水，渗漏时会损坏建筑装饰和影响建筑的使用 ②适用于环境温度4℃〈t〈70℃的建筑物 |
第二种 方案 | ①管网中平时不充水，发生火灾时，自动排气充水，减小了管网的压力负荷 ②系统更先进更可靠，适用于干式和湿式系统所能使用的任何场所，适用范围广 | ①比干式和湿式系统多了一套自动探测报警和自动控制系统 ②系统比较复杂、投资较大，一般用于建筑装饰要求高，灭火要求及时的建筑 |
结论：本商住楼采用湿式自动喷水灭火系统。
课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
