中美绿色建筑评价体系比较研究开题报告

全文总字数：653字

1. 研究目的与意义

选题的目的：当前，国内外绿建筑运动开展的如火如荼，国际上，以美国为代表的西方发达国家的绿建筑发展体系相对成熟。

诸如美国的leed评价体系、英国的breeam评价体系、德国dgnb评价体系，虽然我国也在2006年通过了《绿色建筑评价标准》，但相对以上几个体系，该标准还存在很多明显的不足，本文希望通过对中美的绿建筑评价体系进行系统的比较研究，从而为绿建筑运动在我国进一步展开提供参考。

选题的意义：所谓绿建筑是指在建筑生命周期（由建材生产到建筑物规划设计、施工、使用、管理、拆除等一系列活动中）消耗最少地球资源，使用能源及制造最少建筑废物[1]。

2. 国内外研究现状分析

国外研究现状：国外绿色建筑是从建筑节能起步的，19世纪70年代世界范围的能源危机，使一些发达国家意识到了节能的重要性。

到了20世纪80年代，美、日、英、法等国通过不懈努力，有力的降低了建筑业的污染排放，有的国家甚至提出了零排放，零污染的口号[2]。

而绿色建筑评价体系正是由于人们对传统建筑能耗较高反思下的结果。

3. 研究的基本内容与计划

研究内容：《 leadership in energy and environmental design》和 《绿色建筑评价标准》对于绿建筑评价的异同。

通过对比，找出两个标准在对绿建筑评价认证方面的差异性，寻找最适合绿建筑定量化评价的指标。

由此为我国绿建筑评价体系的下一次修订提供参考。

4. 研究创新点

针对以往研究的不足，本文将在总结前人研究的基础上从结构、框架等方面对LEED和中国绿建筑评价标准做一个系统的比较分析，在比较分析的同时结合两个评价标准对于同一个绿建筑在评分细则和评分等级上的差异性。

最后结合造价和节能的知识，对我国的绿建筑发展提出建议。