心智障碍者社会支持体系研究开题报告

1. 研究目的与意义

通过对南京市重点的心智障碍者服务中心进行调查分析，了解当代心智障碍者从家庭、社会等方面在现阶段所能得到的支持以及面临的问题，分析这一状况下对心智障碍者救助方面的补充支持。

另外，通过访谈的方法对服务对象进行调查研究，了解心智障碍者的家庭对当前社会支持的看法和意见，以及通过此类NGO团体对其生存现状和支持体系的了解，探讨适合在我国国情下的心智障碍者未来发展的前景，使心智障碍者的生活在各方面得到更好的发展。

研究意义：

1.现实意义：

第二次全国残疾人抽样调查数据显示，全国有8293万残疾人，其中智力残疾人554万、精神残疾人614万、多重残疾人1352万，分别占到全国残疾人比例的6.68%、7.40% 和16.30%。重度与极重度的智力残疾人占全部智残人口的25.34%。

经过标准化的残疾人婚姻状况数据中，智力残疾人的未婚与初婚有配偶的比例分别为45.35% 与41.98%。精神残疾人的未婚与初婚有配偶的比例分别是34.17% 与49.71%。智力残疾人基本生活保障超过八成是家庭成员负担，而精神残疾人的家庭供养比例也超过了七成。

在社会保障领域领取低保与救济方面，智力残疾人分别占到9.93% 与16.85%，精神残疾人占到10% 与17.01% 。在2007~2010年年度的残疾人监测数据中, 可看出接受过康复服务的心智障碍者的比例。

（数据来源：《2010年中国残疾人现状》）

由于心智障碍者的能力状况存在缺陷，所以有些家庭愿意接受专业机构的帮助，通过机构所拥有的资源和渠道去获得更多的支持，而有些在意外人的眼光，不愿意让家里的心智障碍者士接触到外界，这类心智障碍者所能得到的社会支持较少，通过两种不同情况下，家庭中的心智障碍者能力方面发展的对比，去呼吁对心智障碍者救助需要拓宽视野和长远性。将家庭与机构资源相结合可以实现资源的最优化整合，利于心智障碍者在当前社会下的成长与发展。

2.理论意义：

（1）由于社会的发展，人文情怀的不断提升，心智障碍者这个群体受到大众的关注，对他们生存现状的了解和改善已不单是一个道德问题，更是一个社会问题。所以更需要去进一步推动并完善残障弱势群体保障体制的发展完善。

（2）探究具有当代中国特色的心智障碍者救助模式，有利于今后相关政策的改动和补充说明。营造利于这类弱势群体更好生存发展的社会大环境，减轻社会所承受的负担。

2. 国内外研究现状分析

上世纪50年代以后，欧美等发达国家转变对社会福利的消极态度，吸收凯恩斯主义的观点，实施积极的社会福利政策，加大社会福利建设，完善社会福利项目，提高民众福利水平。不一味地把身心障碍者当成家庭与社会的负担，不只靠对其开展纯粹施舍性的援助。逐渐衍生出去机构教养化概念的普遍性人权。

who还明确区分了impairment、disability以及handicap等三个相关概念，认为impairment这个词更多地强调外在的损伤，而不能涵盖包括精神性障碍，而handicap这个词侧重于残障。具有中性偏贬等负性特征。为此，who认为应该从结构与功能角度将这些群体成为disability。

20世纪70年代后，英国学者迈克尔奥利弗提出了社会型残疾概念，认为身体障碍是一种社会普遍存在的现象，并非完全是个人悲剧和特殊群体的状态。这种理论模式是对既往个体医疗模式的一个重大转变，由关注于加在某些人身体上的限制，转变为关注于自然环境和社会环境加于某些群体和某些个人的限制。在残障者社会模式的推动下，残疾人社会保障理论模式逐渐发展出残障者正常化，残障者社会支持网络，残障者社会排斥与社会融合理论。

3. 研究的基本内容与计划

本文的研究内容分为两部分，第一部分是对南京博爱安养庇护中心的运作方式、服务内容、心智障碍者管理等方面的内容进行调查研究，分析心智障碍者在专业机构中所能获得的支持形式和来源。

第二部分是通过问卷、访谈等形式向心智障碍者所在家庭了解他们对服务机构的感受和看法，以及在这之前的生活状况描述，并根据周边居民、社区的反馈，通过对比前后的变化，从社会工作理论的角度去分析各类社会支持在这中间对于心智障碍者发展的利弊。

4. 研究创新点

1.选题角度方面：本研究主要是对当前心智障碍者所能享受到的社会支持体系的研究，重点研究各类支持条件下心智障碍者及其家庭生活的改变，以及这些支持体系的可行性和必要性、运行方式以及发展方向，对于心智障碍者的未来发展和与其有关的政策补充有着借鉴意义。

2.研究方法方面：本研究不仅采用文献法进行综合分析，而且通过个案访谈法对心智障碍者及其周围人群的态度进行分析，使得研究结果更具真实性。

3.研究内容方面：本研究是对南京市博爱安养庇护中心进行研究，同时也是观察当代心智障碍者的生存现状，有利于探讨进一步解决这类弱势群体生存问题的方向和办法。