巨灾风险融资模式的选择研究开题报告

1. 研究目的与意义

巨灾风险与一般风险不同，具有特性，特殊性表现为：发生的频率低，一般性火灾、车祸天天发生，多起发生，破坏性地震、火山爆发、大洪水、风暴潮等巨灾则很少发生，几年、几十年甚至更长时间才发生一次。

一次巨灾造成的损失巨大，普通灾害发生频率高，但每一次事故造成的损失小，巨灾发生次数少，但一旦发生损失则巨大，一次火灾烧毁一栋房屋，或造成万级、百万级美元损失，然而一次大地震、大洪水可造成数亿、数百亿甚至上千亿美元损失，巨灾还会形成长期的影响。

随着自然灾害发生的频率、损失水平的上升,巨灾风险融资作为灾害预防和处置系统的重要一环,逐渐得到理论界和实业界的重视。

2. 研究内容和预期目标

巨灾风险融资是获取资金用来支付或抵偿巨灾风险损失的各种手段和方法。世界各国都深受巨灾风险的困扰，风险融资是降低巨灾风险影响的有效途径之一，因此，如何选择适合本国的融资方式，成为解决这个问题的关键。

主要的融资模式有：1. 保险市场融资2. 资本市场融资3. 政府融资4.自保融资 5.社会捐赠等。

通过对现有的巨灾风险融资模式进行比较分析，得出各种融资方式的利弊，从而对其进行科学合理的选择。

3. 国内外研究现状

browne，mark j.＆Ｒobert e. hoyt( 2000)认为，巨灾风险融资是一种有效的风险转移手段，该手段通过提高保险覆盖率可以将分散在社会各个方面的力量和资金聚合起来维护保险人和被保险人的利益;

howard kunreuthe(2008)认为，巨灾风险融资是政府和市场有效结合的风险分担模式，该模式的最大特点是各个风险承担主体的共同参与，按照事先约定的风险责任承担巨灾损失;

陈秉正等(2009)认为，巨灾风险融资管理是通过风险的识别、风险估测、风险评价，并在此基础上达到以最小的成本获得最大安全保障目标的风险管理方法;

4. 计划与进度安排

一 撰写方案

1、阐述研究的目的和意义

2、以巨灾风险融资为切入点，就巨灾风险融资的主要模式进行分析，做出比较。

5. 参考文献

［1］栾存存．巨灾风险的保险研究与应对策略综述［j］． 经济学动态，2003(11)

［2］邱峰．保险风险证券化研究---以巨灾风险证券化为例［d］，苏州大学，2006．

[3]browne，mark j．＆ Ｒobert e． hoyt． the demand for flood insurance:empirical evidence［j］．journal ofＲisk and uncertainty．2000，vol.20，no.3，291 － 306．