国外关于资产结构分析的研究：

Durand（1952）系统地总结了资本结构理论开始，西方财务界的研究至今持续了半个多世纪，已发展成为一个比较成熟的理论，并在各国企业的融资行为中起到了重要作用。。

Modigliani和Miller（1958）提出MM定理，现代资本结构理论迎来了迅速发展的时期。

DeAngelo和Masulis（1980）、Bradley（1984）等人将税收利益从原来的负债税收利益引申到非负债税收利益方面，实际上扩大了成本和利益所包含的内容，把企业最优资本结构看成是在税收利益与各类负债相关成本之间的权衡。

Wessels和Titman(1988)提出规模、资产结构、成长性、非债务税盾、波动性、独特性和盈利性时资本结构的影响因素。

Hackbarth(2008)研究发现过度自信、乐观的经理人会低估项目风险、高估股票价格，从而优先选择股权融资且会发现更多的新债务。

国内关于资产结构分析的研究：

冯根福、吴林江、刘世彦（2000）的研究结果认为，企业实际所得税税率与账面短期负债比率及市值资产负债率正相关。

吕长江（2002）建立资本结构、股利分配及管理股权比例之间关系的结构方程模型表明,我国上市公司的资本结构政策、股利分配政策及管理股权比例三者之间确存在着显著的相互作用关系

吴联生、岳衡(2006)基于我国取消#8220;先征后返#8221;所得税优惠政策的事件,检验了企业所得税率外生性变化对资本结构的影响,研究表明该所得税优惠政策的取消提高了企业所得税率,这类企业的债务水平也相应地提高。

韩亮亮（2008）的研究表明资本结构决策本身存在代理问题,终极股东一方面积极利用股权融资的非稀释效应,另一方面对负债的破产威胁效应和利益转移限制效应作出了壕沟防守反应。

李科（2009），在控制内生性问指出题后,高负债对公司行业竞争造成了负面影响。外部治理环境对行业竞争产生了正面影响,好的外部治理环境增强公司在行业中的竞争地位。

赵兴楣（2011）从政府控制和制度环境与上市公司资本结构动态调整的关系出发，发现了政府控制同时产生股权限制和融债优势两种相反的作用力，使得国家持股比例与调整速度之间呈现倒U形关系;政府分级和市场化程度对企业的融资成本有一定的影响。

张海龙和李秉祥（2012）用模型分析了经理管理防御与其对公司资本结构、企业价值影响程度之间的关系，指出经理防御行为将使得企业价值最大化行为产生偏离从而对企业和股东价值造成减损。