1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

(一)研究意义

社会主义市场经济制度下，会计信息披露不仅是公司内部经济决策的基础而且也是外部市场和政府资源配置的基础。因此，会计信息披露以管制为前提内嵌于公司治理体系中, 并成为公司治理的一个重要方面。但现有研究认为，上市公司会计信息披露还是存在会计信息披露不完整，不及时，不规范，不真实的问题。

孙海涛（2015）发现，在其选取的286家上市公司研究样本中，有278家没有披露内部重大缺陷信息，有189家没有披露内部一般缺陷进行披露的公司有87家，有145家未对内部缺陷信息进行披露。徐春秀（2014）指出我国的上市公司，大多数是由原国有企业改造而成的，但是由于改革不彻底，在治理结构上存在较为突出的问题。国有股权所有者缺位，董事会及高层管者处于无人监管的地位，在这种情况下，公司的利益相关者便在财务信息披露方面造假，使得会计信息质量失真。可见，上市公司的信息披露亟待加强。

2. 研究的基本内容和问题

（一）研究内容和目标

本文的研究目标是：考察上市公司的内部治理结构，分析其对会计信息披露的影响，从而为上市公司与证券市场以及资本市场的健康稳定发展提供政策佐证。

本文的主要研究内容有：首先界定公司治理结构和会计信息披露的定义、阐述了公司治理结构的构成和主要的结构模式以及我国的公司治理模式和会计信息披露存在的主要问题。从股权结构、董事会结构、管理层激励这三个维度对会计信息披露质量产生影响的文献进行回顾，并对这些文献的观点以及研究现状进行了整理与评述。其次，针对本文需要验证的内容在前研究的基础上选取了相关的初始变量、控制变量，并对初始变量与控制变量进行定义，选取一些上市公司作为大样本进行实证检验。最后得出结论和建议。

3. 研究的方法与方案

（一）研究方法

本文主要是对我国上市公司内部治理的结构对会计信息披露质量的影响进行研究。本文通过回顾以前的关于内部治理结构和会计信息披露的相关文献，借鉴相关的实证模型，首先把公司内部治理的一系列变量作为自变量，以深交所上市的所有公司作为研究样本，然后将深交所信息质量评级结果作为因变量与公司内部治理的一系列变量建立回归模型进行实证研究。评级结果采用深交所公布的上市公司信息披露的考评结果分为 优秀、良好、合格和不合格四个等级，当考评结果为优秀或良好时，本文则认为公司的信息披露质量较高，赋值为 1 ，反之则赋值为 0 。最后选择公司规模（ gm ）和负债水平（ fz ）两个指标作为控质变量。

本文选用的研究方法有文献分析法，归纳与演择、分析与综合、比较分析法和回归分析法这四种方法。四种方法中文献分析法被运用的最为广泛，在文献综述、理论分析、选择变量以及模型设计中均有涉及。归纳与演绎的方法在背景论述以及理论分析推导的过程中被采用。建立 logistic 回归模型对公司内部治理结构与信息披露质量之间的关系进行实证分析从而找出内部治理对信息披露的影响。从股权结构、董事会特征、高管激励中寻找变量。对研究会计信息披露质量时采用信息披露评价指数的方法，本文参照官保纲（2013）的研究，样本数据的选取以 2007-2015 年为研究区间， 以深圳证券交易所2015 年之前上市的公司为研究对象。

4. 研究创新点

（一）创新之处

1、本文的创新之处结合规范分析与实证研究来考察公司治理与会计信息

披露质量之间的关系，并且从股权结构、懂事会特征、高管激励、三个角度剖析了公司内部治理对会计信息披露质量的影响。具体而言，股权结构不足，董事会的功能、独立懂事效率的发挥权利约束机制的核心不足。股权结构的分布式构建与完善公司内部治理的基础，可以通过公司治理这套制度安排对会计行为施加影响，进而影响整个会计披露的行为。独立的懂事制度也是重要环节，作者主要抓住它的独立性。高管的酬劳契约式激励机制的核心，对会计信息产生诱导性的影响，诱使管理者干预会计信息披露的行为。因此，公司内部治理与信息披露之前的关系尚具有进一步的研究空间。

5. 研究计划与进展

（二）预期进展

通过本文的研究，预期能够按照毕业论文要求完成有质有量的毕业论文，主要包括信息披露的含义、类型等的介绍，上市公司内部治理结构体系的建立、利用模型更加完整地检验公司治理结构与信息披露之间的内在关系。并预期对此课题的研究将能够体现理论与实践结合来提高自己的专业知识水平。