江苏省内典型的区域发展模式及其经济收敛性分析开题报告

1. 研究目的与意义

各地区间会产生经济差距是经济发展过程中普遍存在的规律。因为各地区的发展起点、资源禀赋和政策实施等的不同特色，造成在一段时间内不同地区表现出不同的增长速度，从而导致经济整体的不平衡发格局。

对于江苏省这个我国较为发达的经济典型省份，三个代表地区苏北、苏中和苏南从历史发展程度和发展模式都有相应区别。如何从整体和个体角度看待各个地区的发展和对全省区域经济社会的影响，以及在未来一段时间是否能够继续发展或者调整本省的发展趋势，对认识江苏经济和发展模式具有重要意义。

因此对江苏省区域经济的研究和各个地区的经济收敛性分析，对于一个经济样本如何结合自身的禀赋优势对于整体经济在长期做到宏观妥善的安排有着积极的作用。

2. 国内外研究现状分析

solow 和swan(1956)最早明确了经济收敛思想， barro和sala -i- matin (1991)将这种思想具体化，引入α收敛和β收敛。按照他们的认识，若一群国家之间人均收入差距随着时间推移不断缩小，就认为各国经济增长呈现α收敛；若长期内一群国家的人均收入平均增长率与初期人均收入水平之间存在显著负相关，就可以认为各国经济增长呈现β收敛，也叫绝对β收敛。1992年他们又引入了条件β收敛概念： 指考虑了存在不变的外生变量情况下，初始的经济指标水平是否与增长率呈负相关，这实际上是对以前的绝对β收敛概念的弱化。后来学者又发展了俱乐部收敛的概念：即在整体样本收敛检验不明显的情况下,退而求其次,对具有禀赋共性的局部样本进行检验得出收敛的结论。这一假说具有的揭示落后经济发展前景的魅力， 吸引着众多经济学家为其应用的推广而深入研究。

最早始于1965年，美国经济学家威廉逊在对24个国家的横截面数据以及10个国家的时间序列数据进行分析后，得出国内地区间收入差异的长期变动大致上呈现出倒u型的态势，即著名的威廉逊区域收入趋同假说。近年来，随着经济以及有关理论的不断发展，有更多学者开始将研究重点放在区域经济增长的收敛问题上。例如对经济较发达国家以及较贫穷的非洲国家经济数据一般使用基于极限分析方法(eba)进行研究，得出了两者的经济增长均不存在收敛现象。

对于我国经济增长收敛情况的研究，有学者通过对我国1989-1999年24个省的面板数据的研究，得出我国省际经济增长不存在绝对收敛，但存在条件收敛的结论。同时，刘强通过使用var模型对我国19811998年的省际数据进行研究，发现我国地区间的经济增长收敛性同时具有阶段性和区域性的特征。

3. 研究的基本内容与计划

研究内容：

1.引言

2.相关概念及理论框架

4. 研究创新点

本文结合江苏地区三个主要地区区域苏北、苏中、苏南的发展模式，选取了各区域最突出的某个行业最为比较优势变量引入收敛模型，选取了人力资本、工业化水平、技术因素、市场化因素等作为条件β收敛的研究指标，同时考虑到各个地区和外界的空间相关关系以及政府的政策实施等因素，试图量化区域发展模式对区域经济收敛的贡献，这也是本文的创新之处。

同时，对于异质性和区域地理的独特性条件等等进行分析，除此之外也参与了俱乐部收敛的特征和分析方法。