不同寄主松材线虫致病性研究开题报告

1. 研究目的与意义

松材线虫(Bursaphelenchusxylophilus)又名松树萎蔫病，该病于1905年在日本长崎爆发，目前已在多个国家分布。程瑚瑞等人于1982年报道了南京东郊黑松上发现了由松材线虫引起的萎蔫病。此后，松材线虫病疫区不断扩大。由于它能使大量松树迅速死亡，造成巨大经济损失，所以引起了国内外的高度重视。松材线虫的致病力是影响其病害流行的重要因素，因此对松材线虫致病性的研究具有重要意义。研究表明，松材线虫不同群体致病性存在差异。但是，寄主和环境因素是否是影响松材线虫致病性的重要因素仍有不同看法。目前寄主因素对松材线虫种群致病性影响的研究报道较少，寄主对松材线虫群体致病性影响是否显著仍不清楚。因此，本实验对不同寄主松材线虫的致病性进行研究，进一步了解不同寄主松材线虫群体致病力的变化规律，提供松材线虫病流行发展的基础数据，为抗性松苗的筛选以及松材线虫病的防治提供新思路。

2. 国内外研究现状分析

松材线虫(Bursaphelenchusxylophilus)又称松树萎蔫病，是松树上的一种毁灭性病害，该病于1905年在日本长崎爆发,我国1982年首先在南京黑松上发现松材线虫病。由于该病致死速度快、传播蔓延迅速、防治难度大，严重影响了松林生态系统的结构和功能，破坏了微生态环境，造成了林业经济、森林生态的巨大损失和自然景观的严重破坏。目前研究普遍认为松材线虫虫株间存在致病性分化现象。DwinellLD（1985）证实不同地理来源的松材线虫株系存在致病力差异。TomoyaKiyohara等（1990）报道，从日本松材线虫分布区收集的37个线虫群体致病力各不相同。胡凯基等（1994）对来自国内外的9个松材线虫株系进行致病性研究，结果证明松材线虫不同株系的致病力存在差异，国内的普遍高于国外的。焦国尧等（1996）比较了中国虫株和日本虫株对雪松和马尾松的致病性，发现日本虫株对雪松致病力强，对马尾松的致病性差异不明显。谈家金等（2000）研究来自中国和日本的4个松材线虫虫株对马尾松的致病性，结果表明，江苏和广东种群对马尾松的致病力较强，而安徽和日本种群的致病力较弱。张治宇等（2002）测定了中国、日本、加拿大的松材线虫群体对3-4年生黑松的致病性，发现它们的致病力有明显分化，中国的松材线虫群体致病力高于日本和加拿大群体，同一地区的松材线虫虫株致病力也存在明显差异。熊大斌（2002）测定了来自国内外11个松材线虫虫株对马尾松和黑松的致病力，结果表明同一松材线虫虫株在不同寄主上，不同虫株在同一寄主上，其致病力都是有差异的。从黑松上分离的松材线虫致病力要比从马尾松上的要强。高景斌等（2005）对分离到的16个松材线虫虫株接种黑松苗，松材线虫不同群体间致病力表现出差异，同时证明环境因素影响着致病力的分化。吴广超（2006）对寄主和地理来源不同的6个松材线虫虫株接种黑松，结果表明，各虫株对黑松的致病力在总体上存在极显著差异，但都能使黑松死亡。刘雪莲（2007）研究同一地理来源的松材线虫致病性分化，表明即使是相同地理来源的松材线虫也存在致病力的分化，江苏黑松的虫株致病力强于马尾松虫株。安徽马尾松、黑松、黄山松虫株三者的致病力差异极显著，马尾松虫的致病力强于黑松虫株，而黄山松虫株的致病力最弱。贲爱玲等（2009）对来自中国和日本的3个松材线虫虫株接种黑松、马尾松和雪松，3个虫株对黑松和马尾松的致病力没有明显差异，而对雪松的致病力差异明显。松材线虫致病力是影响其病害流行的重要因素，在松材线虫病的监测和防治中要充分考虑不同地理来源和寄主对其致病力的影响。

3. 研究的基本内容与计划

1、2010.12.01―2009.12.15：查阅文献，做预备实验；

2、2010.12.162010.12.30：不同寄主松材线虫样品的收集；

3、2011.03.23－2011.04.15：不同寄主松材线虫的分离和培养；

4. 研究创新点

对不同寄主松材线虫的致病性的研究，为抗性松苗的筛选以及松材线虫病的防治提供新思路。

同时也为阐明松树寄生线虫与松树健康关系这一科学问题提供基础研究。