关于社会主义新农村建设及其意义研究——以苏州市吴江区为例开题报告

1. 研究目的与意义

#8220;三农#8221;问题是制约我国经济社会发展的瓶颈。在大多数的专家、学者看来，导致中国农村问题产生的历史与现实原因具有高度综合性、关联性和复杂性，任何局部的或单项的政策调整措施都无济于事，因此，只有全面的、综合性的、持久的发展农村经济，才能逐步缓解或解决日趋严重的#8220;三农#8221;问题。

推进社会主义新农村建设,是进一步解决三农问题的一项战略举措,是推进现代化建设的又一重大步骤。它有利于从整体上改变农村面貌,有利于城乡协调发展,有利于实现全面小康社会的目标,有利于扩大国内需求,有利于促进人的全面发展。

推进社会主义新农村建设,既有重要的现实意义,又有重要深远的历史意义。第一,推进新农村建设有利于从整体上改变农村面貌。第二,推进新农村建设有利于城乡协调发展。第三,推进新农村建设有利于实现全面建设小康社会的目标。第四,推进新农村建设有利于扩大国内需求。第五,推进新农村建设有利于促进人的全面发展。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

（1） 提出建设社会主义新农村的背景

（2） 分析建设社会主义新农村的必要性

3. 国内外研究现状

国外研究现状：

从国际上看,先行工业化的欧盟、日本在20世纪60年代的工业化中期阶段并未大规模开展新农村建设行动,主要依靠促进农业生产和环境保护、增加农民收入,推动农村发展。直到20世纪90年代的后工业化时期,面对国际农产品竞争的压力和农村社会衰退的威胁,才出台针对农村发展的专门法律条例。相反,新兴工业的韩国在20世纪70年代的工业化中期阶段,并未走欧盟、日本相同阶段的农村发展道路,而是以政府发起新农村运动的方式迅速改变农村落后面貌。

欧盟、日本以立法为主要手段,采取温和的渐进方式,促进农村发展;韩国则以行政运动为主要手段,采取迅猛的激进方式,推进农村发展。究其主要原因在于,欧盟各成员奉行市场经济,有限的政府缺乏大规模社会动员能力,习惯采取立法方式推动农村经济和社会发展;日本虽然地处东亚,但从明治维新开始,尤其是二战后受美国占领的影响,奉行脱亚入欧战略,市场经济制度使得政府的宏观调控部门对社会动员能力较弱,其推动农村发展的方式类似欧盟。而韩国深受儒家文化影响,当时集权体制的军人政府在市场经济体制尚不完善的时期,拥有庞大的社会动员和组织能力,因而容易采取行政运动来促进农村发展。

4. 计划与进度安排

2022.11.1-2022.11.30 确定选题并提交

2022.12.1-2022.12.31 撰写、提交、修改开题报告、指导周记

2022.1.19-2022.3.19 撰写、提交初稿论文，中期检查

5. 参考文献

[Ⅰ]《中共中央国务院关于积极发展现代农业扎实推进社会主义新农村建设的若干意见》 2007年

[Ⅱ]《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》 高等教育出版社 2009年修订版

[Ⅲ]温家宝 《加大对三农的支持力度 推进新农村建设》 2006年02月20日中国新闻网