新型城市化质量评价指标体系研究开题报告

1. 研究目的与意义

党的#8220;十八大#8221;以后,新型城镇化被提升为国家战略。

新型城镇化以人为核心、以质量为关键，但目前还缺乏一套科学、合理的新型城镇化质量评价指标体系。

本研究立足综合评价理论与方法，构建符合新型城镇化发展要求、着力体现#8220;评价#8221;功能的我国新型城镇化质量评价指标体系。

2. 研究内容和预期目标

基本观点：明确新型城镇化质量的内涵，基于新型城镇化的基本特征，构建我国新型城镇化质量评价指标体系，指导新型城镇化质量评价工作。

主要研究方法：（1）文献分析法。

通过文献资料的进一步研读，准确把握新型城镇化质量的内涵，深刻理解其本质特征，借鉴不同的研究方法拟定新型城镇化质量描述性评价指标体系。

3. 国内外研究现状

国外研究： 国外研究中并没有#8220;城镇化质量#8221;的直接提法。

关于城镇化质量评价指标体系研究主要体现在城市可持续发展研究中，其中联合国人居中心对城市发展质量的研究在国际上有一定的代表性，评价体系包括城市发展指数(cdi)和城市指数标准(uig)，该指标体系包括3 类42 项(unhh，2002)。

1980-1986年，经济合作与发展组织(oecd)、英国、印度、欧洲的33个世界卫生组织成员均围绕城市及发展建立相应的指标体系。

4. 计划与进度安排

新型城镇化不应是一句#8220;空洞#8221;的口号，而应有一套科学、合理的测评体系。

构建新型城镇化质量评价指标体系，就是要监测与评价新型城镇化的发展质量，使得新型城镇化战略以#8220;质量#8221;为导向，循序渐进、稳步推进。

（1）在评价指标设计的着力点上，以新型城镇化内涵为基点，以新型城镇化基本特征为架构，全面、科学地体现了新型城镇化质量的本质内涵。

5. 参考文献

[1]戚晓旭等. 新型城镇化评价指标体系研究[J]，宏观经济管理，2014（2）：51-54. [2]任娟娟. 新生代农民工市民化水平及影响因素研究--以西安市为例[J]，兰州学刊，2012（3）：118-125. [3]王桂新等. 中国城市农民工市民化研究--以上海为例[J]，人口与发展，2008（1）：3-23. [4]叶裕民. 中国城市化质量研究[J]，中国软科学，2001年第7期:21-23. [5]袁晓玲等. 对城市化质量的综合评价[J]，城市发展研究，2008（2）：38-40. [6]中国国际城市发展战略研究委员会. 中国城市化质量评估体系[DB/OL]，http://www.ciudsrc.com/new _pinggutixi/，2014-6-5. [7]方创琳等. 2011中国城市化发展质量的综合测度与提升路径[J]，地理研究，2011（11）：1-4. [8]国家城调总队等. 建立中国城市化质量评价体系及应用研究[J]，统计研究，2005（7）：15-17. [9]郭叶波. 城镇化质量的本质内涵与评价指标体系[J]，学习与实践， 2013（3）：13-20 [10]刘艳军等. 区域中心城市化综合水平评价研究[J]，经济地理，2006（2）：226-228.