金融发展对城乡收入差距的影响研究开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述）

经过了三十余年的改革开放，我国的经济建设取得了巨大成就。然而，我国的城乡收入差距却呈现出不断扩大的趋势。此外，鉴于社会保障等因素并没有纳入讨论的范围之内，所以我国城乡收入的实际情况比公布的数据更加严重。城乡之间的不均衡发展已经严重制约了我国经济的正常增长。因此，本文通过研究金融发展对城乡收入差距的影响，寻求城乡统筹发展，破除二元结构，为我国经济均衡发展提出建设性的意见。

城乡收入差距和金融发展的关系一直是学者们关注的问题，他们从不同的角度来研究这两者之间的关系。 greenwood and jovanovic (1990)通过建立动态的经济增长模型，探求经济发展水平、居民收入水平以及金融发展水平三者间的联系。gj模型认为当区域的经济发展步入初级阶段的时候，居民收入差距会呈现出扩大的趋势。但是，当区域的经济发展进入到了稳定阶段的时候，居民收入差距会不断缩小。clarke、xu和zou（2003）对全球九十多个国家或地区1960—1995年的相关数据进行实证分析，发现金融的发展不助于缩小城乡之间收入的差距。burgess 和pande(2005)通过研究印度1977—1990年农村金融大爆发时期的数据，得出了农村金融的发展对农村居民收入的增加有明显贡献的结论。中国学者则根据中国的实情进行了有益地探索。韩廷春( 2001) 较早的建立了金融发展水平与经济增长相关联的模型，但是该模型讨论的重点不是这两者间的联系，而是技术进步对经济的影响力。实证结果表明，只追求金融水平的深化以及资本市场的扩大是无法推动经济长期增长的，技术进步才是真正的关键因素。张立军、湛泳( 2006)从中国农村的实际情况入手，运用1978—2004年间的相关数据，分析中国农村金融发展对城乡收入差距的影响。研究发现，农村金融资源的不断外流和灰色金融机构的发展开始压制住了中国农村的经济发展，间接上拉大了城乡收入差距。陈斌开、林毅夫( 2012)运用建模和数值模拟法，发现政府的干预是金融压制形成的最重要的原因。金融压制会让金融资源更加的稀缺，因而在资本市场上金融资源会更多的流向资本积累多的人，所以加剧了城乡居民收入的不平等。胡宗义、李鹏( 2013)利用我国31个省、市、自治区农村2003年—2010年的相关数据进行空间计量分析，发现正规金融机构和非正规金融机构对城乡收入差距的减小都有十分显著地作用，尤其是后者。通过对上述文献的归纳梳理，可以发现：第一，大多数文献进行了实证分析，对计量过程阐释的十分详细，然而这些文献对实证现象后的作用机制解释得不够清楚；第二，许多学者在金融发展水平指标的选择上，过分强调了银行主导的格局，忽略了影子银行的兴起；第三，金融发展和居民收入的关系经常得出相反的结论。

2. 研究的基本内容与方案

2.1对于中国金融发展对城乡收入差距的影响的研究的基本内容在于三个方面。

2.1.1中国金融发展现状、金融资源分化及其产生原因。

金融业的发展的确可以促进居民收入的增长，但是由于金融资源城镇化导向的存在，使得金融资源过多的流向城镇，所以金融发展对居民收入的支持作用主要发生在城镇，而不是发生在农村。这一切便导致了城乡收入差距矛盾的加剧。

3. 研究计划与安排

1、第1-4周：查阅相关文献资料，明确研究内容，了解研究所需理论知识。

2、第5-6周:确定方案，完成开题报告。

3、第7－11周：对相关理论进行进一步的研究，并完成初稿。

4. 参考文献（12篇以上）

[1] greenwood j，jovanovic b.finance development，growth，andthe distribution of income［j］.journal of political economy， 1990， 98: 1076 －1107.

[2] burgess robin，rohini pande. can rural banks reducepoverty? evidencefrom the indian social banking experiment [j]. american economic review， 2005，95(2)：780 －795.

[3] 韩廷春. 金融发展与经济增长. 基于中国的实证分析［j］. 经济科学， 2001，3: 31 －40.