我国数量型和价格型货币政策工具有效性的比较研究开题报告

1. 研究目的与意义

一个国家的经济发展的稳定与否与这个国家的货币政策是密不可分的，货币政策是指一个国家为实现预期的经济目标通过调节和控制货币供应量而采取的各种措施的总称。其中，为了实现预期经济目标而采取的各种措施被称为货币政策工具。我国的货币政策工具有数量型和价格型两种，目前我国的货币政策正处于由数量型货币政策工具为主向价格型货币政策工具为主转变的关键时期。而这两种货币政策工具究竟哪一个才是更优的货币政策工具，学者们对其的看法并不是完全一致的。

由于经济形势的不断变化，货币政策工具的有效性也会不断的发生变化，因此不断检验货币政策工具的有效性，对数量型和价格型货币政策工具的有效性进行对比分析，可以为货币当局提供未来货币政策制定的建议，提高经济发展的可持续性，维持我国经济的稳定运行，从而使我国经济发展的更好。

2. 研究内容和预期目标

本课题主要对数量型和价格型货币政策的有效性进行比较研究，通过目前已有的关于数量型和价格型货币政策工具有效性的结论获得理论基础，结合目前的经济发展形势及出台的相关货币政策，采用实证分析的方法，通过建立var模型，选取数量型和价格型货币政策工具中不同的变量，包括法定存款准备金政策、公开市场操作、再贴现政策以及利率等，研究其对货币政策传导的有效性以及哪种货币政策工具更为有效，并且根据实证分析的结果提出改善货币政策工具有效性的建议。

具体的研究技术路线如下图所示：

3. 国内外研究现状

对于最优货币政策工具的选择，一直是学者们讨论的一个热点话题。数量型货币政策工具主要通过调节货币供应量来实现经济目标，主要工具有法定存款准备金政策、公开市场操作业务和再贴现政策；而价格型货币政策工具主要通过利率和汇率来影响经济。

早期，国外学者对数量型货币政策工具的有效性进行了大量的研究。sruart（1992）通过研究各国货币政策效果，得出结论：央行可以通过调节存款准备金率来控制货币供应量从而影响经济的发展，因此这可以作为一种有效的工具。而我国的魏晓琴和古小华（2010）通过构建var模型对中央银行票据和准备金率在对冲外汇占款方面的效果进行了分析，研究发现存款准备金政策在短期内效果并不显著。而对于公开市场操作这一货币政策工具，国外的campbell和roger(2002)提出公开市场操作是调控宏观经济的行之有效的手段，我国的肖卫国和周琴（2018）也通过构建svar模型，对我国公开市场操作的有效性进行了研究，研究表明其能有效引导市场利率，并且能对汇率和房价的变动做出反应。另外对于窗口指导这一货币政策工具，近年也有许多学者对其作出了研究，hongyi chen,michael,ivan和andrew（2017）构建了一个包含商业银行部门的开放经济的dsge模型，对中国的窗口指导这一货币政策工具的有效性进行研究，研究结果认为应该逐步停止如窗口指导这类数量型货币政策工具的使用。

对于价格型货币政策工具， 于波（2012）对经济转型期我国的利率政策的效果进行了研究，研究发现其在调控货币量以及对货币政策最终目标的影响上都产生了不错的效果。而对于汇率这一价格型货币政策工具，楚尔鸣（2006）运用var模型进行实证分析，表明汇率对经济的传导效果并不明显。

4. 计划与进度安排

2022年11月13日——2022年11月29日确定文章结构框架，完成论文开题报告。

研究国内外现有的相关文献，掌握理论基础，收集相关数据，学习var模型以及相关计量方法。

2022年11月30日——2022年3月13日 完成论文的初步写作。

5. 参考文献

[1]weiner,stuarte. the changing role of reserve requirements in monetary policy[j], economicreview – federal reserve bank of kansas city. kansas city,1992,77(4):201-205.

[2]campbellr harvey,roger d huang.the impact of the federal reserve bank’s open marketoperations[j],financial markets,2002(5):223-257.

[3]hongyi chen,michael funke,ivan lozev, andrew tsang. to guide or not toguide?quantitative monetary policy tools and macroeconomic dynamics in china[j],bofit discussion papers,2017(3).