江苏省民间金融风险现状及成因分析开题报告

1. 研究目的与意义

党的十八届六中全会明确指出:要引导货币信贷和社会融资合理增长，要有效防范和化解金融风险隐患,这就对规范民间金融风险提出了更高层次的要求。民间金融作为正规金融的重要补充部分，在我国历史悠久。《西周#183;地官#183;泉府》记载道：#8220;凡民之贷者，与其有司辨而授之，以国服为之息。#8221;意思就是，官员要根据对借贷者的资格认定来决定借贷资金的利息有无与高低。

据有关部门统计，2012年以民间金融形式进行融资的规模总共为4.5万亿， 占据当年国民生产总值的7. 37%左右，而西南财经大学2014年的调查显示， 2013年我国22.3%的家庭有民间金融负债情况，规模已达5.28万亿。近年来，我国的小额贷款、投资融资公司层出不穷，数量迅速增长，民间金融不断扩大的范围、持续创新的形式对于实体经济的影响越来越复杂，非法集资、负责人出逃等事件已经成为全社会广泛关注的问题。

因此，分析具有一定隐蔽性的民间金融风险成因，探究民间金融风险的传染机制，对有效防范和化解民间金融风险具有积极意义。

2. 研究内容和预期目标

（1）研究内容

本文通过对近年来中国民间金融规模的主要增长点进行分析，并对民间金融风险形成原因进行深入剖析，来厘清民间金融风险的演化路径，从而探究民间金融风险的传染机制，以期探明民间金融风险传染至整个经济金融体系的主要渠道，从而在民间金融风险传染与演化过程中抑制风险的扩散，将风险的影响降到最低，获得国民经济的健康、持续增长。

①我国近年来民间金融的具体情况及变化趋势

3. 国内外研究现状

（1）国外研究现状

事实上，国外学者对正规金融以外的金融形式有相对统一的表达术语，即非正规金融，这一概念包含了国内学者所使用的#8220;民间金融#8221;、#8220;地下金融#8221;、#8220;黑色金融#8221;等金融形式（adams和ghate，1992)。国外研究的主流观点认为，民间金融是经济活动中自发产生的，游离于国家金融监管体系之外的金融行为和金融组织。民间金融的产生是对金融抑制的理性回应，其产生的根源在于金融抑制和市场分割（罗纳德#183;麦金农，1988；isaksson，2005）。在发展中国家，金融抑制的存在制约了储蓄的积累和经济的发展，政府信贷配给金融机构制度的存在，导致中小微企业对民间金融市场更加强烈的制度需求，并由此产生了民间金融。民间金融与正规金融相对，两者在一个经济体系中并存但相互割裂，正规金融受到国家和政府及法律的控制，而民间金融则处于这些控制之外，它们的区别主要表现在利率、借贷条件、目标客户等方面（kＲopp e，1989）。

风险传染是指社会经济主体之间财务困境的传递，企业破产导致的多米诺骨牌现象是最为典型的例子 ( allen 和 gale，2000) ，而风险传染的效果则主要根据传染范围和实际破坏程度来评判。因为一般来说，网络平均中心度越高，网络连通性就越好，网络内的孤立点和派系数量也就随之下降，使得网络破碎程度降低 ( was-serman 和 faust，1994) ，而派系化破碎结构是社会网络的普遍特征，同时也是融资风险网络重要的结构特征 ( holland和 leinhardt，1971;watts 和strogatz，1998) 。

4. 计划与进度安排

（1）撰写方案

①阐述研究的理由和意义

②阅读相关国内外文献，撰写文献综述

5. 参考文献

［1］史晋川． 人格化交易与民间金融风险［j］．浙江社会科学，2011 (12)

［2］方先明，孙利，吴越洋．江苏民间金融风险及其形成机理 ［j］．河海大学学报 (哲学社会科学版)，2014 (3)

［3］范建军． 我国民间借贷危机形成的原因和对策 ［j］． 经济纵横，2012 (4)