人民币汇率波动对中国制造业就业的影响分析开题报告

1. 研究目的与意义

改革开放以来，我国的制造业先是进入了高速发展时期，实力大增；而在近几年，我国gdp增长放缓，由过去的高速增长转化为中高速增长的新常态，中国制造业由于受各种内部因素和外部压力的制约和影响，也开始迈入制造业的新常态。而人民币汇率的变动对中国制造业的发展还是有比较大的影响的。

我国人民币从1949年到1952年用浮动汇率制度；从1953年到1973年，实行计划经济制度，人民币与美金有正式的挂钩，汇率保持在在1美元兑换2.46元人民币的水平上；2005年7月21日，我国开始实行以市场供求为基础，参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，自此，人民币汇率不再是单一地盯住美元，而是形成更富有弹性的汇率机制。人民币汇率制度改革使得汇率更富有弹性，但也使得汇率变动变得更加复杂和不确定，从而导致人民币汇率变动对我国制造业的影响更为变化莫测。

因此，分析人民币汇率对我国制造业的发展的影响，原因以及对策至关重要。本文将从这几个方面开始入手，从实际出发，结合理论进行分析。

2. 研究内容和预期目标

（1）研究内容

本文将研究方向定为人民币汇率变动对中国制造业的就业以及工资水平的影响。在整个出口贸易中，制造业所占比重一直是非常重要的一部分。在中国制造业的规模和生产率不断扩大提高的过程中，贸易出口扩大，外商投资不断流入，这些都对人民币汇率造成压力。而人民币汇率在波动过程中又会通过一些渠道来对制造业的就业以及工资水平造成一定影响。本文通过查阅国内外学者对于汇率与就业两者之间关系的相关论著与文献后，进行归纳总结，并结合对近年来我国制造业的实际数据和发展趋势，以及人民币的汇率变动进行分析，采用理论分析和实证检验，得出人民币汇率变动对中国制造业就业与工资水平的影响渠道，结合国外其他国家的实际情况，探究之间联系的原因，最后结合中国的具体国情和现状，得到合理有效的方法来促进我国制造业的发展，同时维持人民币汇率的稳定。

①根据我国近年来制造业的具体数据和发展趋势，人民币汇率的变动，得出对制造业就业的影响趋势和原因。

②根据国外国家的情形，进行进一步分析，得出汇率影响制造业就业的渠道。

3. 国内外研究现状

（1）国内研究现状

俞乔(1999)认为当人民币汇率贬值15%-30%时，可以促进就业岗位增加250-510万个。虽然这种影响会因为时滞及存货消化效应下降，汇率调整仍能促进就业创造，推动价格回升，减轻政府债务等。范言慧和宋旺(2005)建立了一个无限期的小国经济模型，采用1980年至2002年的年度资料来分析得出结果：实际汇率升值对制造业行业的就业有抑制作用，而对实际工资的影响不显著，且提高出口份额或投资水平可抵消实际汇率升值对就业率和实际工资的部分影响。丁剑平和李菲（2006）选取八个亚洲国家数据，利用面板广义最小二乘法gls进行实证研究，发现汇率升值不利于制造业就业，而有利于第三产业就业。hua（2007）采用了1993年至2002年中国29个省的面板资料得出结果表明人民币实际汇率升值对制造业就业率的影响在统计意义上是显著为负的。实际汇率升值通过从劳动投入转向进口产品的资本投入(技术管道)，减少出口(出口管道)，提高生产效率(效率管道)来影响，且技术管道是最主要的影响途径。李晓峰和钱利珍(2010)选取1996年至2007年各省的面板数据，通过计量方法检验得出中国汇率波动影响就业的传递管道有出口需求、资源分配和效率管道。其中出口需求和效率管道的影响为负，资源分配的影响为正，三者作用强度由强到弱依次为出口需求管道，效率管道，资源分配管道。mao和whalley ( 2011)采用涵盖了中国制造业456个细分部门的企业层面数据，考虑到行业部门和企业性质存在差异的情况得出不论是快速的还是缓慢的人民币实际汇率升值，都将对净就业率和工资率有影响。汇率变动的影响系统性地与出口开放度，进口渗透度和单个制造业企业的利润率相关。

（2）国外研究现状

4. 计划与进度安排

（1）撰写方案

①阐述研究的理由和意见

②阅读相关国内外文献，撰写文献综述

③搜集数据，描述中国制造业近年来变动趋势以及人民币汇率变动趋势，找出主要的关系和原因，总结国内外学者对汇率波动影响制造业就业的渠道。

④构建人民币汇率影响就业的模型

5. 参考文献

[1] schnabl, cz and ziegler, c. (2011) exchange rate and wage policies in central and eastern europe, journal of policy modeling, 33(3), 347-360.

[2] keshab bhattarai and sushanta mallick, impact of china''s currency valuation and labour cost on the us in a trade and exchange rate model, north american journal of economics and finance,2013, pp. 40-59.

[3] firat demir, growth under exchage rate volatility: does access to foreign or domestic equity markets matter? journal of development economics, 2013, pp. 74-88.