巴拉萨-萨缪尔森效应之中国实证性研究开题报告

1. 研究目的与意义

当今世界经济的联系日益愈加紧密，各个国家之间的货币交换也成为经济的常态，货币之间的交换比率即汇率，成为衡量一个国家的国际资源，是否合理配置、进出口和资本流入流出的衡量指标，在国际贸易的范围内，汇率可谓是最重要的经济变量。

在所有的汇率决定理论中，作为理论奠基的正是1922年卡塞尔提出的购买力评价理论，然而许多经济学家在之后的大量实证结果中，却得出了与购买力评价相悖的偏差。

其中最具有代表性的为1964年巴拉萨发表论文《the purchase power parity doctrine: a reapprasial》，同年萨缪尔森也发表了相似的研究成果《theoretical notes on trade problems》，因此经济学界将两个人的理论成为#8220;巴拉萨-萨缪尔森效应#8221;，该理论认为实际汇率与购买力平价所得到的汇率之间的偏差，并非偶然的、无规律的，而是与经济体的经济发展水平息息相关。

2. 研究内容和预期目标

本文从巴拉萨-萨缪尔森效应的理论背景和发展入手，通过对b-s效应的研究，推导其数据模型的形式，并且对中国的实际情况得到经典的回归检验，以来考察中国的经济适用性。

对该理论的研究有利于拓宽宏观调控的理论基础，经济增长、充分就业、物价稳定和国际收支平衡的四大宏观经济目标。

通过考察中国的数据检验结果，我们发现中国不符合b-s效应理论，说明b-s效应并不能充分反应中国经济的发展状况，根据中国的数据检验结果显示，相对生产率与实际汇率之间并不存在线性关系，因此b-s效应并不适用于分析我国的汇率问题。

3. 国内外研究现状

高志红，侯杰(2006)在《巴拉萨一萨缪尔森命题研究综述》中主要针对这一命题的国外文献做了考察，实证研究也多来自国外学者，发现以往学者实证检验的方法主要集中在通过对一个国家不同阶段的效应进行考察，从动态角度利用时间序列对一国实际汇率连续变动趋势进行研究。

根据以往的研究，他们发现学者的观点主要集中在认为b-s效应对发达国家有效，但对于发展中国家来说却结论不统一。

然而实际上，不管是发达国家还是发展中国家，b-s效应都存在争议。

4. 计划与进度安排

一 撰写方案1、阐述研究的目的和意义2、采用理论分析和实证分析的相结合，定性与定量分析相结合，首先使用购买力平价的理论并对其进行简要的评价，然后提出B-S效应的理论对其进行数学的推导，理论分析的基础之上采用计量经济的模型对人民币的实际汇率进行分析验证3、对B-S效应进行模拓展分析，对供需的两个方面入手，基于中国独特的二元制经济结构的基础上，从劳动力市场以及消费结构进行分析，将我国独特二元制经济结构和消费者需求结构之间的关系与B-S效应联系起来，得到更加适用于中国情形的模型4、通过对中国的巴拉萨-萨缪尔森效应的实证性研究，拓展到其他与中国类似的发展中国家的经济体，观察是否该修正模型可以很好的解释其他发展中国家B-S效应5、结论。

二 研究计划进度1、2022年11月25日--2022年1月15日 完成数据的收集、整理工作，并确定写作提纲2、 2022年1月16日-- 2022年4月15日 完成论文初稿3、 2022年4月16日-2022年6月1日对论文进行修改，最后定稿打印。

5. 参考文献

[1]alan heston，robert summers. the penn world table (mark 5):an expanded set of international comparisons, 1950-1988 [j]. quarterly journal of economics,l991, 106(2):327-368[2]bal6zs egert, imed drine，kirsten lommatzsch, christophe rault. the balassa-samuelson effect in central and eastern europe:myth or reality? [j].journal of comparative economics，2003, 31(3):552-572[3]boileau loko, anita tuladhar. labor productivity and real exchangerate:the balassa-samuelson disconnect in the former yugoslavrepublic of macedonia [r].imf:imf working paper, 2005, (05/113)[4]david a. hsieh. the determination of the real exchange rate:the productivity approach [j].journal of international economics,1982, 12(3-4):355-362[5]ehsan u. choudhri，mohsin s. khan. real exchange rates in developing countries:are balassa-samuelson effects present?[r].imf:imf working paper, 2005,52(3)[6]roy forbes harrod. international economics [m].london:nisbetco. ltd, 1933:70-72[7]imf survey [j].international monetary fund, 2004:33-54[8]irving b. kravis, alan heston, robert summers. world product and income:international comparisons of real gross product [m]. baltimore:the johns hopkins university press, 1982[9]jack strauss. real exchange rates, ppp and the relative price of nontraded goods [j].southern economic journal, 1995, 61(4):991一1005[10] james h. stock, mark w. watson. a simple estimator of cointegrating vectors in higher order integrated systems [j].econometrica, 1993, 61(4):783-820[11] james r. lothian, mark p. taylor. real exchange rates over the past two centuries:how important is the harrod-balassa-samuelson effect? [r].new york:crif working paper series, 2004[12] improving banking supervision. david g.mayes, research department,12.11.1998[13] 王红昕，冯宗宪. 巴塞尔新资本协议下我国商业银行公司治理结构的路径分析[j]. 改革与发展，2007（1）[14] 胡志强，丁忠明. 商业银行公司治理的国际比较及启示[j].财金之窗，2007（8）[15] 王兴业.商业银行公司治理机制的发展趋势研究[j].金融论坛，2006（12）[16] 熊卫，周小全. 论我国国有商业银行上市后公司治理的完善[j]. 投资研究，2007（5）[17] 蒲少平. 上市银行公司治理比较. 2005年11月南开大学公司治理国际会议[18] 苏世松. 国有商业银行上市：从政府所有到公众公司[j].西部论坛,2005（12）[19] 汉斯#183;乌里希#183;德瑞克. 全能银行[m]中国金融出版社，2003[20] cei中国行业发展报告[m]中国经济出版社，2004[21] 唐旭钱士春.相对劳动生产率变动对人民币实际汇率的影响分析-哈罗德-巴拉萨-萨缪尔森效应实证研究[[j].金融研究，2007,(5):1-140[22] 陈志昂方霞.人民币购买力平价和实际汇率分析-兼评巴拉萨一萨缪尔森假说[j].浙江社会科学，2004,(1):96-100.[23] 张一平赵海斌.人民币实际汇率的巴拉萨一萨缪尔森效应[[j].现代管理科学，2010,( 12):47-490[24] 杨长江程锋.人民币实际汇率调整趋势与中国经济转型[[j].南方经济，2008,( 12):30-40;[25] 卢锋.人民币实际汇率之谜(1979一 2005)-基于事实比较和文献述评的观察[j].经济学(季刊)，2006,5 (3):635-6740[26] 关志雄.做好中国自己的事-#8220;中国威胁论#8221;引发的思考.[m].北京:中国商务出版社，20050[27] 关志雄.为什么人民币需要升值-中国才是真正的受益者.http :/ / www. rieti.go. jp/ users/ kan2si2yu/ cn/ index. htm，该文结尾注明来源((比较》第七辑，2003年7月。

[28] 卢锋.产品内分工[j].经济学(季刊),2004,4 (1):55-82.[29] 陈科吕剑.人民币实际汇率变动趋势分析-基于巴拉萨一萨缪尔森效[j].财经科学，2008,240(3):30-36.[30] 卢锋、刘羹.我国两部门劳动生产率增长及国际比较(1978-2005)-巴拉萨萨缪尔森效应与人民币实际汇率关系的重新考察[j].经济学(季刊)2007 6(2):357-380。

[31] 卢锋，韩晓亚.长期经济成长与实际汇率演变[[j].经济研,2006,(7):4-140[32」林毅夫.关于人民币汇率问题的思考与政策建议[[j].世界经济,2007,(3):3-12.[33] 杨长江.人民币实际汇率-长期调整趋势研究.[m]，上海:一匕海财经大学出版社，2002。