中国社会对婚前性行为的容忍度及其结构性特点——基于CGSS2015数据开题报告

1. 研究目的与意义

当今社会，尽管经济发展迅速，但社会观念尤其是涉及性层面的观念仍亟待普遍教育甚至需要纠正偏见。此次研究选此题目意义如下，总的来说从两个角度来看，即：一为学术研究角度，二为实践角度。

(一).从学术研究角度来说，从20世纪80~90年代开始，就有学者对当时中国人的性观念进行过研究，认为随着现代化进程的推进，传统的性观念将会逐渐被现代性观念所取代，呈现性爱价值观念主体化、性爱追求目标多样化、性爱评价标准人道化、性爱观念代际差异化等特点。随着社会转型的深入，中国人“羞于谈性、耻于求性”的传统禁欲主张正在隐退，对性行为的态度更加宽容，观念日趋开放，但与此同时，中国人的性观念相对于西方国家的公民而言，还是相对保守和谨慎的，虽然趋于开放但未出现与传统的严重分离。此时研究性观念能够带动学术界对于性这一话题的深入探索，对于新社会观念的树立与巩固具有极大帮助。

(二).从实践意义角度来说，婚前性行为这一问题，在主体上遍及全社会，包括青少年、高校大学生、中老年（父母辈）、医疗机构等等；在内容上涵盖青春健康教育、现代医药卫生发展、社会舆情导向、社会伦理调查等等；在研究层面上涉及医药卫生领域、教育领域、新闻领域等等。通过对2013年中国综合社会调查(cgss)的数据进行分析，描述中国社会性观念的总体情况和群体差异，对可能影响中国人性观念的因素进行检验和讨论。分析样本总体对婚前性行为的态度、对婚外性行为的态度、对同性性行为态度，分析年龄、性别、地域、居住地等因素对于性观念的影响，以及婚姻状况、受教育程度、户籍、政治面貌和新媒体接触程度等因素对于性观念的影响。

2. 研究内容和预期目标

研究的内容;

本研究采用2013年中国综合社会调查（cgss）资料和数据，根据其调查问卷中第38题“您认为婚前性行为对不对？”的调查结果，引发了研究兴趣。这一题目的答案编码设定为李克特量表，1~5分别代表“总是不对的”、“大多数情况下是不对的”、“说不上对与不对”、“有时是对的”、“完全是对的”。本次研究将这一题目的答案视为测量婚前性行为容忍度的标准，并将分析这一数值有什么样的结构性特点。

本次研究婚前性行为容忍度将从以下几个方面展开;

3. 国内外研究现状

近年来，也有不少有关性观念的研究聚焦于某一类特定群体，或者在几个群体之间进行比较。

方德静、程化琴等对大学生性观念进行了调查，认为我国大学生性观念正处于由传统向现代的转型阶段，直接体现为大学生群体在性观念上的分化和多元，与年长者相比大学生的性观念受到更少的压制，呈现更为开放的特征。刘汶蓉对中美两国青年性观念进行了比较，认为中国青年性态度总体上仍然相对保守和谨慎，中国人性观念的代际差异显著大于美国。王思琦从代际差异的角度分析了70 后和80 后的性观念，发现两者差异无统计学意义。王菲则从城乡差异的角度展现了当下中国人的性观念，认为城市和农村居民的性观念大致相同，差异主要体现在性别、年龄、收入方面。

女性对待婚前性行为和婚外性行为都比男性保守，年龄较大的女性反而比年龄较大的男性更为宽容，教育对女性的性观念影响比男性更大。这些研究为我们了解当代中国人性观念的差异性和复杂性做出了有益的尝试和贡献，但是，囿于样本类型的单一性(比如大学生群体、未婚青年群体、70 后和80 后等等)，尚难以获得总体性的认识和对各类群体进行综合性的比较。

4. 计划与进度安排

1、2022年11月至2022年1月，拟订提纲。通过学校图书馆书籍、电子网络、杂志以及硕博论文收集相关资料，在学习所有与论题相关知识点的基础上，总结并提炼出提纲，填写开题报告。

2、2022年1月至3月，完成初稿。进一步收集相关资料，按照前期拟订出的提纲，充实论文的内容，并对其加以具体分析论证，完成论文初稿。

3、2022年3月至4月，反复修改初稿。仔细阅读初稿，对其不足之处以及语句不通顺之处进行修改，并查阅近期文献充实论文。

5. 参考文献

[1]邬欣言,林启洋.传统与现代之间:中国人性观念及影响因素研究——基于cgss2013数据的分析[j].中国性科学,2018,27(04):151-156.

[2]田丰.中国未婚青年性观念开放程度及影响因素——根据网络调查数据分析[j].青年研究,2007(11):30-35.

[3]王思琦.性观念:70后和80后的比较——基于cgss2005数据的分析[j].西北人口,2012,33(02):89-92.