失业对主观幸福感的影响开题报告

1. 研究目的与意义

1974年，伊斯特林认为经济增长与一个国家民众的主观幸福感是没有很大联系的，不能仅仅通过一国经济的增长来反映民众的幸福程度，于是幸福经济学应运而生。主观幸福感是对生活满意程度进行的评价，是主观、综合性评价,在2003年就有学者提出可以使用主观幸福感来测评一个国家的幸福程度，Ruut Veenhoven等使用不同国家1946-2004年幸福感程度的数据对伊斯特林的想法进行实际论证。至此，越来越多的学者投入了对主观幸福感的研究中。

失业和主观幸福感之间又有着何种联系呢？通过控制失业是否可以增加人们的幸福感，从而使得国家的幸福指数提升呢？本文将从国家2015年CGSS数据进行失业与主观幸福感的研究，从而帮助国家政府有效地制定相关政策、措施，使国民主观幸福感增强。

2. 研究内容和预期目标

在早期的失业问题研究中，大多数经济学家认为失业是不幸且应当尽力避免的，综合现代失业特点，有学者总结出失业既有积极影响也有消极影响。潜在损失理论和个人限制理论认为心理压力和经济压力会降低主观幸福感，激励理论则恰巧相反，认为失业者不仅可以获得高昂的失业救济金还可以利用闲暇时间做更多有意义的事情，所以主观幸福感不减反增。

目现我国失业形势严峻的原因主要有以下四个方面: 第一人才市场人数逐年增多，就业难；第二是劳动市场供不应求；第三是一部分人才本身素质较低，不能适应社会需求。第四是目前的大部分大学生没有正确的就业观念，存在大量的结构性失业。因此，研究失业与主观幸福感的关系从而提出合理的建议将有助于缓解我国的就业压力、提升国民主观幸福感。

本文将根据cgss2015年数据确立失业为解释变量，主观幸福感为被解释变量，控制其他相关变量，研究失业和主观幸福感之间存在有什么影响。

3. 国内外研究现状

在研究主观幸福感问题的研究中，作为解释变量的主观幸福感常采用的测量方法有两种，其一是根据受访者对于“是否幸福”问题的答案直接进行赋值，大多数学者采用该种方法；其二是根据各类相关问题的答案进行权重综合考量（米健，2011）。基于世界各国的相关数据研究结果发现，能影响到主观感受的因素均有可能对主观幸福感造成一定程度的影响。

个人层面，性别、年龄、家庭收入、婚姻状况、健康状况、宗教信仰等都影响了主观幸福感。孙凤（2007）构建结构方程模型证明性别作用于职业，从而影响主观幸福感；温晓亮,米健等（2011）通过描述统计和分层回归模型对中国1990-2007年的数据进行分析，提出性别、年龄、健康、婚姻、教育和工作等均对主观幸福感有影响；传统媒介使用因子对中央媒体的信任都对幸福感起到显著正向影响（曾凡斌，2019）。

社会层面，国家经济发展程度、国家治安、公共政策、环境质量等都对主观幸福感产生影响。刘军强等（2012）观察改革开放以来中国国民的幸福程度变化，认为经济增长是人们幸福感上升的重要因素；住房问题也影响着主观幸福感，住房压力增大将会导致幸福感下降（周雅玲等，2017；欧阳一漪等，2018）；同时生活环境也会影响到主观幸福感，因此宋德勇等（2019）得出环境规制可以增进居民幸福感。

4. 计划与进度安排

一 、撰写方案

1、阐述研究的目的和意义

2、对现有文献进行简单概述以及本文的创新点

5. 参考文献

[1]cummins r, eckersley r,pallant j, et al. 2003. developing a national index of subjective wellbeing:the australian unity wellbeing index[j]. social indicators research, 64 (2):159-190.

[2]ruut veenhoven,michaelhagerty. rising happiness in nations 1946–2004: a reply to easterlin[j]. social indicatorsresearch,2006,79(3): 421-436

[3]sameem,buryi. impact ofunemployment on happiness in the united states[j]. applied economicsletters,2019,26(12):1049-1052