江苏省居民收入差距、增长率及其影响因素分析—基于不同收入组别的视角开题报告

1. 研究目的与意义

党的十九大报告指出:农业农村农民这三个非常重要的问题，直接影响到了居民的生活质量，农业农村农民的优先发展，发展农业的现代化经济，己经成为目前改善农民生活水平和生活结构以及改善其收入结构和消费增长率结构的重要导向。根据2016年的数据显示，江苏省总人口为9947万人，其中农村人口5056万人，农村人口占据本省份人口比重的50%以上，这一半以上的人群消费增长率水平与当地城镇居民相比有一定差距。江苏省的农村人均支出水平，从2002年的1997.8元增加到2016年的9518.9元，同期城镇居民人均生活消费增长率支出则从5596.4元增加到21495.3元，从这个数据上可以看出城乡居民的消费增长率支出和增长空间存在显著差异，在不断增加收入的同时，合理的鼓励农村居民的消费增长率，才能从正面拉动江苏省整体经济水平。 (1)理论意义大多数文献研究的是收入水平和消费增长率水平之间的关系，但是这些研究的内容往往集中在收入对消费增长率支出的促进作用方面，并不能够很好的提高农村居民的消费增长率水平。而且研究全国农村居民的文章比较多，单独研究一个省市的文章很少。本文的创新点，主要是希望能够通过实证研究，对关于研究收入结构和消费增长率结构之间关系的文献进行补充，这方面的研究将有助于解决我国农村居民消费增长率结构的一系列问题。 (2)实践意义 本文是在以江苏省农村居民为研究对象的基础之上，通过收入结构这个视角，分析2002年到2016年这个时间段内江苏省农村消费增长率结构的变化，以及分析其变化趋势和结构，对预测江苏省农民消费增长率结构变动趋势以及如何改善供给结构引导农民合理消费增长率需求具有一定的借鉴意义。这对于合理引导消费增长率，落实扩大农村消费增长率需求的目标，促进江苏省全面建成小康社会，具有很强的实践意义。

党的十九大报告指出:农业居民这三个非常重要的问题，直接影响到了居民的生活质量，农业居民的优先发展，发展农业的现代化经济，己经成为目前改善居民生活水平和生活结构以及改善其收入差距和收入增长率结构的重要导向。根据2016年的数据显示，江苏省总人口为9947万人，其中人口5056万人，人口占据本省份人口比重的50%以上，这一半以上的人群收入增长率水平与当地城镇居民相比有一定差距。江苏省的人均支出水平，从2002年的1997.8元增加到2016年的9518.9元，同期城镇居民人均生活收入增长率支出则从5596.4元增加到21495.3元，从这个数据上可以看出城乡居民的收入增长率支出和增长空间存在显著差异，在不断增加收入的同时，合理的鼓励居民的收入增长率，才能从正面拉动江苏省整体经济水平。

(1)理论意义

大多数文献研究的是收入差距和收入增长率水平之间的关系，但是这些研究的内容往往集中在收入对收入增长率支出的促进作用方面，并不能够很好的提高居民的收入增长率水平。而且研究全国居民的文章比较多，单独研究一个省市的文章很少。本文的创新点，主要是希望能够通过实证研究，对关于研究收入差距和收入增长率结构之间关系的文献进行补充，这方面的研究将有助于解决我国居民收入增长率结构的一系列问题。

2. 研究内容和预期目标

研究内容 第一部分，简单介绍了研究的背景、研究的目的和意义、国内外文献综述、研究的思路、研究的方法和可能的创新点和不足。 第二部分，是相关的理论基础和概念界定，对收入和消费增长率相关概念进行简要说明。 第三部分，系统性的就我国农村居民收入水平和消费增长率水平的现状进行研究，研究收入和消费增长率的变化趋势，并且进行综合的分析。 第四部分，对江苏省农民收入结构对消费增长率结构的影响进行实证分析，对各项消费增长率支出和消费增长率结构差异度进行回归分析，分析江苏省农村居民的收入结构对消费增长率结构的影响。 第五部分，得出研究结论，并且针对这些结论提出针对性的建议政策，提高农民收入，引导农民合理消费增长率，政府扩大补贴力度，创新农村金融服务等都是非常重要的。拟解决的关键问题 第一，收入结构中，江苏省农民收入水平的不断提高，占主要收入来源的分别为家庭工资性收入和家庭经营性收入，而财产性收入和转移性收入相对较少。而2002年到2016年期间江苏省家庭收入各构成要素所占比例变化趋势与其实际收入变化趋势存在较大差异性。该期间内，家庭经营性收入基本处于一直逐年下跌的趋势;而工资性收入在2004年到2013年，所占比例逐年升高，近年来基本保持在40%;转移性收入在13年以前基本保持平稳，近年来基本维持在12%;而财产性收入一直保持2%到4%之间相对稳定。 第二，消费增长率结构中，随着江苏省农民收入水平的不断提高，江苏省农民整体消费增长率支出趋势不断上涨。人均食品消费增长率支出一直在增加，但人均食品消费增长率支出占总消费增长率支出的比值却呈现出逐年下降的趋势。人均衣着类消费增长率支出一直逐年递增，而衣着类消费增长率支出所占比例却呈现着较大的波动。人均居住类消费增长率支出基本呈现不断上涨的趋势。人均家庭设备及用品消费增长率支出也保持着逐年递增的趋势。人均交通通信消费增长率支出和交通通信消费增长率支出所占比例均基本保持着逐年递增的趋势，且前者增长趋势更为明显。人均文教娱乐消费增长率支出从2002年到2013年增长缓慢，而从2013年到2016年增长迅速。人均医疗保健消费增长率支出及其占总消费增长率支出的比例均呈不断上涨的趋势。人均其他消费增长率支出自2005年起呈不断上涨的趋势，而其他消费增长率支出所占比例自2005年起基本维持在1.5%-2%之间波动，没有明显的变化趋势。总的来看，江苏省农村居民在食品支出上的比重逐年降低，在冰箱、彩电等耐用品的消费增长率上支出比重则逐年上升，符合消费增长率结构学中居民消费增长率中级阶段的定义。写作提纲 1.绪论 1.1研究背景 1.2研究目的和意义 1.3国内外研究概况 1.4研究内容 1.5研究方法 1.6创新点和不足 2.理论基础与概念界定 2.1相关概念的界定 2.1.1收入 2.1.2消费增长率 2.2收入影响消费增长率的相关理论 3.江苏省农民收入结构与消费增长率结构的变化趋势 3.1收入结构变化趋势及特征 3.1.1工资性收入变化趋势及特征 3.1.2家庭经营性收入变化趋势及特征 3.1.3财产性收入变化趋势及特征 3.1.4转移性收入变化趋势及特征 3.2消费增长率结构变化趋势 3.2.1消费增长率变化趋势 3.2.2食品消费增长率变化趋势 3.2.3衣着类消费增长率变化趋势 3.2.4居住消费增长率变化趋势 3.2.5家庭设备及用品类消费增长率变化趋势 3.2.6交通和通讯消费增长率变化趋势 3.2.7教育、文化和娱乐消费增长率变化趋势 3.2.8医疗保健变化趋势 3.2.9其他商品及服务变化趋势 4.结果分析 4.1政府应该提高农民收入 4.2政府应不断引导农村居民转变消费增长率观念 4.3政府要完善社会保障制度 4.4改革农村金融 5.结论

研究内容

第一部分，简单介绍了研究的背景、研究的目的和意义、国内外文献综述、研究的思路、研究的方法和可能的创新点和不足。

第二部分，是相关的理论基础和概念界定，对收入和收入增长率相关概念进行简要说明。

3. 国内外研究现状

国外研究现状 r.stone(1954)发表了线性支出系统模型(les)这个概念，r.stone擅长把居民家庭的消费增长率行为看作一个相互联系的全部，而不是简单的研究消费增长率的某一方面而建立起相关的模型，有效的分析了居民的消费增长率水平和消费增长率心理的变化，以及消费增长率选择和收入变动情况之间的关系，这种模型具有一定的缺点，那就是他没有考虑到关于储蓄的因素，使得在实际过程中的应用范围并不是非常的广泛。而在r.stone支柱模型的基础之上，美国的经济学家luch(1973)则具有创见性的解释，居民消费增长率的需求函数，这种需求函数的系统是一种扩展线性支出系统模型(eles)，是研究某一个时期之内，消费增长率者对于所有的商品和服务的需求量，以及需求水平和价格水平之间的关联性，并且拓展线性支出模型划分了需求层次，并把需求划分为基本需求和超额需求部分，研究其在满足消费增长率需求之后，是否会进一步的考虑剩余收入分配等等一系列问题。 deaton and muellhauer(1980)则认为理想性的需求模型，可以在己经确定的价格体系和稳定的效用办法之内，帮助减少消费增长率者消费增长率支出的判断误差x31''''o matyas and sevester(1992)提出了更具有创见性的panel data模型，他指出这个模型不仅可以分析居民收入的情况和年龄因素之间的关系，而且可以分析区位和地域之间潜在变量的关系，这种变量的关系研究可以达到消费增长率结构研究的新高度。cherchye等(2007)则一起研究出一种非参数化的消费增长率模型，这种效应模型目前的应用范围比较广泛，认为家庭的集体消费增长率是一种理性需求和消费增长率的观测值之间的综合变化。 liet a1(2011)以甘肃省为研究对象，对甘肃省2007-2008年的农村居民消费增长率结构利用截面数据方法利用扩展模型进行实证分析，这些研究结果己经显著地指出了，在农村居民八大项消费增长率中的基础需求，实际上还是食品消费增长率占比比较高。 别的国家对农民收入的研究，基本上是参照农业和非农业收入的两种事物指标，noev(2004)通过研究，指出了耕地要素对于农民收入的重要性。iddokan(2004),ayal kimhi(2004)和lerman(2004)的研究从侧面证明了农场产出对于农民收入具有非常显著的影响，这是西方收入结构的一种特色。 zvi lerman(2006)认为耕地面积和耕地质量对农场产出具有重要的影响。brian c.brilleman(2007)通过研究发现了，如果想提高农民的收入水平，最好的办法就是政府发放给农村补贴，农村补贴可以使很多农民脱离农场有了新的可能。steven barnett ray brooks(2010)的研究敏锐的发现了农村居民的消费增长率水平和收入结构之间的变化关系，认为这种变化关系和农村政府之间的财政支出关系的关联性，可以看出两者之间是呈现出显著性关系的。国内研究现状 关于收入对农村居民消费增长率结构的影响的研究，藏旭恒(2003)、孙文祥(2003)找到了城乡居民消费增长率差异的原因。蔡跃洲(2009)基于前人的研究基础，从收入结构角度进行研究，发现了我国农村居民消费增长率的影响因素，其中农村居民经营性收入和工资性收入影响显著「0葛晓鳞(2010)，郭海听(2010)的研究，比较注重数据研究，在2002年到2006年对于我国31个大省份的所有消费增长率面板数据，进行了整合性的研究，在农村居民的住房和文教娱乐等各个方面的消费增长率支出研究数据方面进行显著的对比之后，发现农村居民在衣食住行和交通领域以及医疗保健领域和经营性收入有非常大的关系，而且财产性收入将制约其服务消费增长率水平。张秋惠(2010)的研究在短期之内，如果通过政策进行快速的调整，很有可能提升农村收入结构的边际消费增长率影响，但是这种消费增长率影响并不显著，而且短期不能从根本上解决问题，收入分配制度和国民收入分配制度仍然存在不合理之处「4」。林文芳(2011)对于我国的居民消费增长率结构和收入水平进行了精细化的研究，认为这些消费增长率水平受到了物价高低的影响，而市场供给也会影响居民各类消费增长率支出，这些具体的消费增长率可以分为八大类别。刘灵芝(2016),陈正飞(2016)就在这个的研究基础之上，发现了现阶段农民消费增长率水平的边界性倾向，认为随着收入的提高，农民消费增长率水平的边际倾向仍然处于落后的阶段，这是因为消费增长率差异性表现在消费增长率水平和消费增长率种类上。侯石安(2016)、赵和楠(2016)则分析了收入不同来源对于农村消费增长率水平和消费增长率行为的影响，认为工资性的收入和农民消费增长率水平之间存在关系。陶醉(2016)、易发云(2016)的研究指出了家庭经营纯收入和工资性收入对各消费增长率分支的影响，并且认为财产性收入对于部分发展型的消费增长率型以及享受型的消费增长率拉动作用比较明显。罗党等(2016)创新性的采用了相关的模型来进行研究，对于农民农村收入结构和消费增长率支出的影响，建立了可行性的模型，发现影响消费增长率的主要因素。李仪等(2016)使用了扩展性的线性支出系统，对于收入来源进行了详尽的分析，认为工资性收入和农民居民收入的消费增长率水平之间的影响非常显著。

国外研究现状

r.stone(1954)发表了线性支出系统模型(les)这个概念，r.stone擅长把居民家庭的收入增长率行为看作一个相互联系的全部，而不是简单的研究收入增长率的某一方面而建立起相关的模型，有效的分析了居民的收入增长率水平和收入增长率心理的变化，以及收入增长率选择和收入变动情况之间的关系，这种模型具有一定的缺点，那就是他没有考虑到关于储蓄的因素，使得在实际过程中的应用范围并不是非常的广泛。而在r.stone支柱模型的基础之上，美国的经济学家luch(1973)则具有创见性的解释，居民收入增长率的需求函数，这种需求函数的系统是一种扩展线性支出系统模型(eles)，是研究某一个时期之内，收入增长率者对于所有的商品和服务的需求量，以及需求水平和价格水平之间的关联性，并且拓展线性支出模型划分了需求层次，并把需求划分为基本需求和超额需求部分，研究其在满足收入增长率需求之后，是否会进一步的考虑剩余收入分配等等一系列问题。 deaton and muellhauer(1980)则认为理想性的需求模型，可以在己经确定的价格体系和稳定的效用办法之内，帮助减少收入增长率者收入增长率支出的判断误差x31''o matyas and sevester(1992)提出了更具有创见性的panel data模型，他指出这个模型不仅可以分析居民收入的情况和年龄因素之间的关系，而且可以分析区位和地域之间潜在变量的关系，这种变量的关系研究可以达到收入增长率结构研究的新高度。cherchye等(2007)则一起研究出一种非参数化的收入增长率模型，这种效应模型目前的应用范围比较广泛，认为家庭的集体收入增长率是一种理性需求和收入增长率的观测值之间的综合变化。 liet a1(2011)以甘肃省为研究对象，对甘肃省2007-2008年的居民收入增长率结构利用截面数据方法利用扩展模型进行实证分析，这些研究结果己经显著地指出了，在居民八大项收入增长率中的基础需求，实际上还是食品收入增长率占比比较高。

别的国家对居民收入的研究，基本上是参照农业和非农业收入的两种事物指标，noev(2004)通过研究，指出了耕地要素对于居民收入的重要性。iddokan(2004),ayal kimhi(2004)和lerman(2004)的研究从侧面证明了农场产出对于居民收入具有非常显著的影响，这是西方收入差距的一种特色。 zvi lerman(2006)认为耕地面积和耕地质量对农场产出具有重要的影响。brian c.brilleman(2007)通过研究发现了，如果想提高居民的收入差距，最好的办法就是政府发放给补贴，补贴可以使很多居民脱离农场有了新的可能。steven barnett ray brooks(2010)的研究敏锐的发现了居民的收入增长率水平和收入差距之间的变化关系，认为这种变化关系和政府之间的财政支出关系的关联性，可以看出两者之间是呈现出显著性关系的。

4. 计划与进度安排

（1）2022年11月初，在数据库中查找资料，导师认为可行后确定题目；

（2）2022年11月中旬,填写和修改论文的开题报告，并上交开题报告；

（3）2022年11月底,接受任务书，对课题进行分析，列出初步的题目大纲，然后，对此题目进行更深层次的研究，以达到课题内容的进一步完善，完成论文初稿；

5. 参考文献

[1]肖忠意,周婉萍,李思明. 人口特征与居民消费金融的资产配置研究[j]. 重庆理工大学学报(社会科学),2016,30(02):25-35.