“中国制造”在全球价值链中的地位开题报告

1. 研究目的与意义

1985年，迈克尔#183;波特在《竞争优势》中提出：#8220;每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体。所有这些活动可以用一个价值链来表明。#8221;现代企业的竞争，不仅仅是个体间的竞争，更多的是来自于价值链各个环节以及整个价值链的竞争，价值链的意义在于使各具优势的企业从事其最擅长的环节。因此，在全球化的背景下，各大跨国公司纷纷开启了全球采购模式，世界经济的现状基本是发达国家掌握了产品设计和研发、品牌和销售，也就是#8220;微笑曲线#8221;上高附加值的两端，而发展中国家大都依靠廉价劳动力和自然资源等从事低附加值的制造环节。我国自从加入WTO以来，经济飞速发展，截至2015年，我国GDP总量全球排名第二，货物进出口总额全球第一。但是，在发展的光环下，我们不能忽视眼前的问题。长期以来，我国依靠#8220;人口红利#8221;成为#8220;世界工厂#8221;，但随着东南亚制造业崛起和我国劳动力成本的不断攀升，我国的这一优势即将消耗殆尽，加之世界仍未走出经济危机的阴影以及全球贸易保护主义的抬头，我国在核心产品和技术上对发达国家的#8220;依赖性#8221;，都将导致我国制造业面临#8220;低端锁定#8221;的风险。在此背景下，研究#8220;中国制造#8221;在全球价值链中的地位问题，可以探讨发展背后需要解决的关键问题，对于我国制造业产业结构升级、供给侧改革具有重大意义，同时，中国作为贸易大国，研究此问题有助于丰富和发展全球价值链理论，也可以作为其他发展中国家走出困境的参考。因此，此课题的研究，既具有理论意义，也具有现实意义。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：通过对国内外研究现状总结、数据分析等方式，研究#8220;中国制造#8221;在全球价值链中的地位变化，并探讨变化背后的原因，为中国制造业转型升级提供思路。

拟解决的关键问题：中国制造业中，区分在全球价值链中地位升级的和地位未产生变化甚至降级的产业，探讨原因，为地位不变或者降级的产业提供发展转型的思路。

3. 国内外研究现状

自1985年以来，关于价值链的研究经过一系列补充与发展，渐趋成熟，已成为产业研究的一个重要切入点。波特（1985）在《竞争优势》中第一次提出价值链的概念，将企业活动分为基本活动和辅助活动，包括后勤、生产、销售、服务和采购、人资、技术等在内的一系列环节构成价值链，各个不同企业的价值链进行交叉又构成了价值系统。科洛特（1985）用价值增值链引入国家的比较优势和企业的竞争优势进行企业的国际战略分析，国家的比较优势决定了企业将在价值链的哪个环节培育核心竞争力，价值链开始与全球生产进行结合。格里芬等（1994）则更加明确地将价值链和国际生产网络结合起来，提出全球商品链分析法，并将其分为采购者驱动型和生产者驱动型两种类型。但是直到2001年，格里芬和其他相关研究者在《ids bulletin》上发表特刊 《价值链的价值》才标志全球价值链理论的基本形成，从价值链角度分析全球化过程，建立起全球价值链理论的基本框架。采用全球价值链分析（gvc分析）方法分解价值增值环节，深入分析全球化生产中不同国家和不同企业所获收益情况，更好地衡量生产力发展情况，为跨国公司制定国际战略提供参考，但国外相关方面的研究更集中于发达国家，对我国参考意义有限。

国内对于#8220;中国制造#8221;在全球价值链中的地位研究，有两方面着重点，一是研究我国贸易失衡的实际情况，分析失衡的关键原因，二是研究我国产业由低端向高端转变的竞争力变化，这些都为我国产业升级和供给侧改革提供了良好的参考价值。赵登峰、牛芳、曹秋静（2014）从贸易增加值角度研究中国制造业在全球价值链中的地位，分析发现，尽管中国在全球价值链中的位置较低、利益较少，但中国在全球价值链上获取的利益在逐步增加，中国正朝着产业价值链的高端位置攀升，尤其是中国的电气器材等产业在部分领域实现了全球价值链跨越式升级。樊茂清、黄薇（2014）利用国家间投入产出表，研究了中国在全球价值链中的地位及其演进过程，发现我国中间产品进出口贸易在全球占比逐年提高，中国对全球价值链的贡献逐年增加，中国的知识密集型产业贸易发展迅速，这一点不仅体现在制造业也体现在服务业领域。王清（2011）认为应逐渐淡化#8220;中国制造#8221;的概念，强调#8220;全球制造#8221;，通过实体制造业的技术升级，使得原本拥有劳动生产率优势的中国企业在生产成本的过快增长下向产业链的上游走，即获取自主品牌和研发能力。

4. 计划与进度安排

首先，搜集国内外相关方面的研究成果，并进行整理归纳；接着，确定衡量价值链地位的数据模型或指标，并收集相关数据，计算结果，对结果进行整理分析，研究原因和对策；最后，将以上研究成果整理并最终成稿。

5. 参考文献

[1]marion j.，hildegunn k.n.institutions,trade policy and trade flows[j].working paper,2004,ersd-02.

[2]segura-cayuela，ruben.inefficient policies,inefficient institutions and trade[j].banco de espana research paper,2006,no.wp-0633.

[3]戴翔，金碚． 产品内分工、制度质量与出口技术复杂度[j].经济研究，2014( 7) ．