基于层次分析法的期刊学术影响力分析——以图书情报专业期刊为例开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

1、本课题的意义（1）改革开放以来,我国学术期刊快速发展,办刊质量也有很大提高,但与此同时,期刊发行量少、学术影响力不足以及功利性向导等因素使期刊评价成为绩效考核与晋升评定的工具。

并且期刊质量评价没有统一的引文数据库,综合性期刊的归类也不准确。

这些因素直接导致了学术期刊评价的不准确性。

2. 研究的基本内容和问题

1、研究目标根据引文分析评价指标及期刊的实际数据，采用层次分析法对wos收录的信息科学与图书馆学期刊的学术影响力进行综合评价，以及比较2011年和2014年的结果，并探讨这三年的变化。

2、研究内容主要为信息科学与图书馆学期刊进行描述性统计和层次分析，得出最终的结论，提出改进意见。

（1）数据的收集与处理本次研究首先从web of science平台上进入journal citation reports，采集2011和2014年信息科学与图书馆学期刊的总被引频次、影响因子、5年影响因子、载文量、被引半衰期和特征因子等指标。

3. 研究的方法与方案

1、研究方法（1）描述性统计对信息科学与图书馆学各期刊的影响因子、引文数量、5年影响因子、即年指标、载文量、被引半衰期、特征因子、snip值、他引率、sjr指数等评价指标进行整理，并加以分析；（2）层次分析法选取影响因子、即年指标、被引半衰期、他引率、sjr指数、snip值、总被引频次等7各指标构建指标体系，确定判断矩阵，计算各指标的权重。

2、技术路线（1）通过文献阅读，综述国内外关于期刊质量评价的研究现状。

（2）下载和计算信息科学与图书管理学期刊的评价指标。

4. 研究创新点

1、对信息科学与图书管理学期刊的评价指标进行描述性统计。

2、评价指标涉及到比较新的指标，如sjr指数和snip值。

3、根据专家聚类赋权的方法对各专家问卷进行赋权后再加以层次分析。

5. 研究计划与进展

1、第一阶段，对国内外的相关研究成果进行文献调研。

2、第二阶段，向图情学的专家发放调查问卷。

3、第三阶段，对调查数据进行整理、统计及分析。