全文总字数：9315字
1. 研究目的与意义（文献综述）
1．目的及意义
1.1研究目的
随着我国城市化进程的不断推进，在经济全球化及区域一体化的驱动下，我国的经济社会发展已经不再依赖于一个城市的发展壮大带动增长，而慢慢转向为多区域内城市的聚集联动协同发展，产生区域上的共同进步，形成“一超多强”的联合局面，从而带来我国的全面繁荣富强。而在一个区域内多城市联动发展的城市群体叫做城市群。目前,日本的东京城市群、英国伦敦城市群、美国西部城市群等都发展成熟态势良好,带动了所在区域和国家经济的发展,是国际上比较出名的城市群，在我国，京津冀城市群、珠江三角洲城市群、长江三角洲城市群也都是国内发展十分迅速的城市群，为国民经济发展做出了不可替代的贡献。然而，伴随着城市的繁荣发展，城市人口规模扩大、二三产业迅速发展所带来的环境污染、资源短缺、生态破坏等问题，很大程度上会阻碍城市的继续发展甚至带来退步，亟待解决。
生态建设、环境保护、绿色发展一直被党和国家高度重视，在党的十八届五中全会上，习近平总书记首次提出绿色发展理念，并将绿色发展理念作为我国“十三五”乃至更长时期我国经济社会发展的一个基本理念。绿色发展理念具体可以解读为是以效率、和谐、持续为目标的经济增长和社会发展方式，强调人与自然和谐共处，绿水青山就是金山银山，我们的生态环境对于全人类来说是一笔巨大财富。构建人类命运共同体，实现我国经济社会可持续发展，绿色发展必将成为我国必须长期遵循和贯彻的深刻理念。
相对传统的发展方式，绿色发展这种可持续的观念会为城市群注入新活力、新动力。从目前来看，在党中央、国务院的整体部署下，各地方党委、政府针对当地形势颁布了促进城市群绿色发展的各项规定措施，从微观层面讲，各大城市群从整体上来看对于绿色发展的下沉政策属于摸索阶段，具体措施颁布后，有的城市群发展迅猛，有的城市群则还存在许多问题，各城市群在发展评价和横向比较方面存在缺失。武汉城市群（Wuhan Metropolitan Area），又称武汉“1 8”城市圈，是指以中国中部最大城市武汉为圆心，覆盖黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、潜江、天门等周边8个大中型城市所组成的城市群，武汉为中心城市，黄石为副中心城市。武汉城市群不仅是湖北经济发展的核心区域，也是中部崛起的重要战略支点，是武汉重返国家中心城市的重要举措。我国中部地区依靠全国10.7%的土地，承载全国28.1%的人口，创造全国19.5%的GDP。武汉城市群作为我国中部地区的核心城市群，近年来城市群绿色发展水平较好，但从目前上来看，相对于我国较早进行绿色发展且人口承载力小的城市群来说，仍存在很多短板，需要借鉴优秀城市群的发展方向与发展措施，提高城市群综合实力，实现我国中部地区崛起。
1.2研究意义
理论意义：有助于弥补城市群绿色发展的竞争力评价分析的研究空缺。目前国内关于城市群竞争力的研究虽然投入了大量的精力,但是在绿色发展竞争力评价这一方面的研究还比较少,然而这又是将来的城市群发展理论所必须的，因而本课题的研究是很有意义的。
现实意义：
生态文明建设作为促进国家可持续发展的“千年大计”，是改善民众生活，满足其美好生活需要的重要路径。
①城市群绿色发展竞争力评价指标体系的建立,可以科学合理地总结城市群绿色发展状况以及问题所在,可以准确的对城市群进行定位,为促进我国城市群和区域经济的绿色发展提供参考和必要的解决方案。
②就目前来说，我国发展较早的城市群，例如京津冀、长三角城市群，其在目前阶段十分重视环境保护、生态治理，其绿色发展水平较高，相对竞争能力较为突出，而武汉城市群是近几年来进入的发展快车道，在生态治理和和环境保护方面做了很多的努力，但也涌现出来不少环境问题，污染问题，甚至产生了民众与政府冲突事件（2016年湖北仙桃因垃圾焚烧厂选址问题产生的重大邻避事件），由此可见，针对武汉城市群的绿色发展能力进行评价研究具有很强的现实意义。
1.3国内外研究现状分析
国内外学者对于城市群的评价模型、绿色发展指标、评价方法都做出了很多研究，具体的研究内容如下：
1.3.1国内外关于城市群竞争力评价模型的研究现状
通过对过往文献的学习，将国内外学者对于城市群竞争力评价模型总结为表1、表2。
表1 国外学者关于城市竞争力研究模型列表
| 序号 | 学者 / 机构 | 典型理论 | 竞争力影响因素 |
| 1 | 克雷斯尔 | 双框架模型 | 显示性框架要素：制造业增加值，商品零售额，商业服务收入；解释性框架要素 ：经济类，战略类[1] |
| 2 | 波特 | “钻石理论” 模型 | 四要素：生产要素，需求条件，相关产业和支持产业的表现，企业的战略、结构和竞争对手[2] |
| 3 | 瑞士国际管理与发展研究所 | 国家竞争力模型 | 四对关系：本地化与全球化，吸引力与扩张力，资产与过程，个人冒险精神与社会凝聚力；八要素：国内经济实力，国际化，政府管理，金融体系，基础设施，企业管理，科学与技术，国民素质[3] |
| 4 | 龙迪内利 | 大都市区国际竞争力模型 | 四要素：当地城市环境，国民经济中影响国际竞争力的要素，对国际贸易协定的服从，大都市当地企业和产业的竞争力[4] |
| 5 | 韦伯斯特 | 四要素模型 | 四要素：经济结构，区域禀赋，人力资源，制度环境[5] |
| 6 | 索塔罗塔和 林纳马 | 六要素模型 | 六要素：企业，基础设施，人力资源，网络成员，高效政策网络，生活环境[6] |
| 7 | 贝格 | 迷宫模型 | 四要素：部门趋势和宏观影响，公司特质，贸易环境，创新与学习能力[7] |
| 8 | 加德纳 | 金字塔模型 | 八要素：经济结构，创新活动，区域可达性，劳动技能，环境，决策中心，社会结构，区域文化[8] |
表2 国内学者和科研机构城市竞争力理论研究列表
| 序号 | 学者 / 机构 | 竞争力影响因素 |
| 1 | 上海市社科院 | 三个一级指标 ：总量，质量，流量 |
| 2 | 北京国际城市发 展研究院（IUD） | 价值活动：城市实力系统，城市能力系统，城市活力系统，城市潜力系统，城市魅力系统；价值流：平台（基础平台、操作平台等），条件（政策体质、政府管理等） |
| 3 | 倪鹏飞[9-10] | 弓弦模型：软实力，硬实力；飞轮模型：整体竞争力，环境竞争力 |
| 4 | 宁越敏、石忆邵、 郝寿义[11] | 经济实力，资金实力，科技水平，政府作用，对外对内开放程度等 |
| 5 | 沈建法 | 经济，社会，环境 |
1.3.2我国绿色发展指标的研究现状
如表3所示，我国“十三五”规划对绿色发展的阐述如下
表3 “十三五”规划关于“绿色发展”的阐述
| 绿色定位 | 绿色是永续发展的必要条件和人民对美好生活追求的重要体现。必须坚持节约资源和保护环境的基本国策，坚持可持续发展，坚定走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，加快建设资源节约型、环境友好型社会，形成人与自然和谐发展现代化建设新格局，推进美丽中国建设 |
| 绿色消费 | (1) 生产方式和生活方式绿色、低碳水平上升; (2) 支持信息、绿色、时尚、品质等新型消费 |
| 绿色农业 | (1) 深入推进粮食绿色高产高效创建; (2) 加快……绿色增产等技术攻关; (3) 促进中药材种植业绿色发展 |
| 绿色制造 | (1) 促进制造业朝高端、智能、绿色、服务方向发展; (2) 实施绿色制造工程，推进产品全生命周期绿色管理，构建绿色制造体系 |
| 绿色流通 | 大力发展第三方物流和绿色物流、冷链物流、城乡配送 |
| 绿色基础 设施 | (1) 加快完善安全高效、智能绿色、互联互通的现代基础设施网络; (2) 坚持……绿色化发展，建设国内国际通道联通、区域城乡覆盖广泛、枢纽节点功能完善、运输服务一体高效的综合交通运输体系; (3) 加快发展城市轨道交通、快速公交等大容量公共交通，鼓励绿色出行 |
| 绿色城市 | (1) 实行绿色规划、设计、施工标准，建设绿色城市; (2) 发展适用、经济、绿色、美观建筑; ( 3) 推广城市自行车和公共交通等绿色出行服务系统 |
| 绿色区域 发展 | (1) 西部地区: 大力发展绿色农产品加工、文化旅游等特色优势产业; (2) 京津冀地区: 北京重点发展知识经济、服务经济、绿色经济; (3) 长江经济带: 坚持生态优先、绿色发展的战略定位; 建设集聚度高、竞争力强、绿色低碳的现代产业走廊 |
| 绿色产业 | (1) 支持新一代信息技术、新能源汽车、生物技术、 绿色低碳、高端装备与材料、数字创意等领域的产业 发展壮大; (2) 加快构建绿色供应链产业体系 |
| 绿色海洋经济 | 发展海洋科学技术，重点在深水、绿色、安全的海洋高技术领域取得突破 |
| 绿色能源、资源
| (1) 推进大型煤炭基地绿色化开采和改造; (2) 实施绿色建筑全产业链发展计划; (3) 大力推进绿色矿山和绿色矿业发展示范区建设 |
| 绿色生态空间 | 拓展绿色宜人的生态空间
|
| 绿色制度 | (1) 建立覆盖资源开采、消耗、污染排放及资源性产品进出口等环节的绿色税收体系; (2) 统筹推行绿色标识、认证和政府绿色采购制度; (3) 建立绿色金融体系，发展绿色信贷、绿色债券，设立绿色发展基金 |
1.3.3国内外关于城市群竞争力评价方法的研究现状
对于城市群的评价，在构建好评价指标后，需要确定每一个指标的权重来综合对城市群进行打分，权重系数的确定主要有两类方法[12]，一类是主观赋权法，主要是相关行业专家的判断打分 ,如层次分析法( AHP)、德尔菲法（Delphi）另一类是客观赋权法,根据属性指标的数据特征赋权 ,如主成分分析、均方差法、结构方程法、聚类分析法。两种方法各有利弊,主观赋权法依赖专家经验 ,考虑全面,但难免有主观臆断的情况;客观赋权法相对较客观，但数据会出现结果的不稳定。如使用较多的主成分分析法，当属性指标的相关性较高时，结果才会较好并容易解释[13]。影响城市竞争力的指标之间，某些指标就没有明显的相关性，如经济发展水平与环境污染治理指标的关系。城市竞争力评价是一个复杂的多指标评价体系，指标的选择，评价的方法，包括指标权重的估计会直接影响评价结果[14]。如何选取更客观的符合竞争力状况的指标，选择合适的评价方法，以使评价结果客观反映城市竞争的演化过程 ,尚须进一步讨论[15]。
2. 研究的基本内容与方案
2．研究的基本内容、目标、拟采用的技术方案措施
2.1研究的基本内容
本文主要的研究内容拟分为以下五个部分:
3. 研究计划与安排
3．进度安排
研究工作程序为：总体思路细化、基本原理构想、资料收集、理论专题研究、实证分析、归纳分析、论文撰写、结题。
第4周：查阅相关文献资料，明确研究目标，了解研究所需数据资料的搜集方式与分析工具的使用。
4. 参考文献（12篇以上）
[1]peter karl kresl, balwant singh. competitiveness and urban economy:twenty-fourlarge us metropolitan areas[j]. urban study, 1999, 36(5-6):1017-1027.
[2]edward j malecki. hard and soft networks for urban competitiveness[j].urbanstudy, 2002, 39(5-6): 929-945.
[3]迈克尔·波特.国家竞争优势[m]. 李明轩, 邱如美. 译. 华夏出版社,2002.
课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
