论我国的特殊防卫权制度开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

本课题的意义：

理论意义：1997年刑法对正当防卫制度做出了重大的修改，尤其引人注意的是刑法第20条第三款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。特殊防卫权的确立,增强了公民自觉行使防卫权的意识,极大的震慑了违法犯罪分子。但现行刑法规定的较笼统,在法律用语、立法技术上不够科学。造成了一系列的问题。本课题从理论上全面分析现行法律制度的合理性和缺陷并提出一些完善方法。

实践意义：由于立法规定较为笼统，立法用语以及立法技术上存在一些不足。给司法实践的运用造成了诸多问题。特殊防卫与故意犯罪的界限模糊，法官自由裁量权利较大，没有一个较为明确的标准。使得特殊防卫的认定发生很大困难。研究本课题就是要试图为特殊防卫找到一个科学合理的标准。以便于在司法实践中能够更加准确清晰的认定特殊防卫权。

2. 研究的基本内容和问题

研究目标：

通过对本课题的研究，针对我国关于特殊防卫权刑事立法和司法现状。借鉴国外的先进经验，对我国特殊防卫权的认定进行探讨。并结合学者们对这一问题的研究提出切实可行的立法建议，促进相关政策法律的完善。

研究内容：

3. 研究的方法与方案

研究方法：

本文运用了以下研究方法：

1.文献分析法：本文在准备阶段搜集了大量国内外关于特殊防卫权的文献资料。通过对文献的分析，了解国内外关于此问题的研究成果。

4. 研究创新点

特色或创新之处

（一）研究思路

结合司法实践中关于正当防卫权的具体案例，结合中外文献。对特殊防卫权的案例重点和难点进行梳理分析，按照理论和司法实践分析的思路，各个击破，提出完善建议。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展

1.2015年10月2015年12月：进行资料的搜集和选取工作，并进行文献的归纳和思路的梳理。

2.2016年1月2016年3月：进行初稿的写作工作，并不断进行资料的补充和分析，力求内容的充实和前沿。