我国贪污罪、受贿罪与盗窃罪量刑比较研究——兼论我国反腐制度的完善开题报告

1. 研究目的与意义

2013年3月2日媒体报道，全国人大代表朱列玉准备提交《关于修改刑法中关于贪污受贿罪不合理量刑规定的提案》，建议将刑法中关于个人贪污受贿10万元以上的，处一年以上有期徒刑。同时他还建议根据经济发展程度，人民生活水平和物价指数等因素，每五年对贪污受贿犯罪的量刑标准作相应的调整。此提案遭到社会上多数群众的强烈谴责，被称为亡党提案，会助长贪污腐败之风。根据我国《刑法》，对贪污受贿罪的量刑要比盗窃罪轻得多。这不但是立法的不公，也让贪官胆子大了起来，因为非法占有公私财产的成本和风险变小，一旦有了机会，就跃跃欲试。因此，在我国腐败严重的情况下，如何完善反腐制度，比较研究贪污罪、受贿罪与盗窃罪的要件与危害性，以及量刑比较研究，同时比较国外对贪污罪、受贿罪与盗窃罪的刑法制度以及对抑制腐败的作用，有理论意义与实用意义。

2. 国内外研究现状分析

详见附录《我国贪污罪、受贿罪与盗窃罪量刑比较研究兼论我国反腐制度的完善文献综述》

3. 研究的基本内容与计划

研究内容：在总结前人的基础上，本文的研究思路与内容如下：首先，分析我国反腐现状，通过对贪污罪、受贿罪与盗窃罪要件进行比较。从他们的概念出发，比较三者之间的相同点与不同点。第二，比较贪污罪、受贿罪与盗窃罪的量刑标准，发现三者之间的差异从而探讨贪污受贿罪在量刑方面的不足。并且，提出弥补贪污受贿罪量刑不合理的对策和建议。第三，，案例分析。通过贪污受贿罪与盗窃罪案例之间的比较来论证，贪污受贿罪的量刑不合理之处。第四，危害性比较。从危害性的比较，到遏制这种危害性的措施死刑的适用。第五，从贪污罪、受贿罪与盗窃罪的比较当中，可以知道贪污受贿罪量刑的不足，需要通过完善刑罚来弥补缺陷。同时只有通过完善刑罚，才能相应地促进我国反腐制度的完善。

研究计划：

资料收集：收集分析资料，形成资料综述；2014..12.212.31

4. 研究创新点

本文的特色在于从典型案例入手，以案例分析为切入点，分析我国贪污受贿罪量刑较轻的问题，论证该问题的不合理性，探索解决该问题所应采取的措施，提出完善制度的合理化建议。