论民间借贷中虚假诉讼的识别与规制开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述）

1.1目的及意义

随着现代社会的不断发展，人们之间的经济交往越来越密切，民间借贷大量涌现，在金融市场中扮演着重要的角色，与此同时也衍生出新的法律问题。虚假诉讼是近年来在民间借贷案件中经常发生的一种消极诉讼现象，2015年出台的《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条列举了可能构成民间借贷虚假诉讼的十种行为方式，但是由于虚假诉讼具有预设性、欺骗性和手段多样性的特点，在司法审判过程中隐蔽性较强，从而导致识别存在一定的难度。此外，对民间借贷虚假诉讼缺乏一个明确的界定、判断的标准不统一，也阻碍了对其的有效识别。

民间借贷虚假诉讼识别的延迟则会给规制这类行为增加难度，对于民间借贷虚假诉讼的规制问题，我国现行《民事诉讼法》第112条和第113条明确规定了罚款、拘留、情节严重的追究刑事责任的处罚，《刑法修正案（九）》新增了虚假诉讼罪这一罪名，但是对其进行仔细分析，这些规定较为笼统，没有明确具体的适用标准，处罚的力度也不能达到遏制的效果。

2. 研究的基本内容与方案

2.1基本内容

第1章 绪论

1.1 选题背景与研究意义

3. 研究计划与安排

第一阶段，2019年12月26日—2020年1月12日，确定论文选题。

第二阶段，2020年1月13日—3月14日，收集整理资料，撰写开题报告并提交。

第三阶段，2020年3月15日—3月25日，开题报告答辩、修改、定稿并提交。

4. 参考文献（12篇以上）

1. [1] 王福华. 民事诉讼法学[M]. 北京：清华大学出版社，2015.
2. [2] 杜万华. 最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用[M]. 北京：人民法院出版社，2015.
3. [3] 周虹，罗恬漩. 虚假诉讼防控与治理研究[M]. 北京：中国检察出版社，2017.
4. [4] 陈开梓. 论虚假诉讼中案外人救济机制的完善[J]. 宁德师范学院学报（哲学社会科学版），2014（4）：18-24.
5. [5] 商昌国. 恶意诉讼的构成要件及其侵权责任[J].山东农业工程学院学报，2015（7）：98-99.
6. [6] 赵晨曦. 虚假诉讼第一案的警示意义[J].浙江人大（社会科学版），2016（1）：36-39.
7. [7] 张艳. 虚假诉讼类型化研究与现行法规定之检讨——以法院裁判的案件为中心[J].政治与法律，2016（7）：151-160.
8. [8] 王猛. 民事诉讼滥诉治理的法理思考[J].政治与法律，2016（5）：132-139.
9. [9] 杨锦炎. 虚假民事诉讼的形成机制与风险控制——从经济视角分析[J].法学杂志，2016（6）：117-124.
10. [10]彭智刚，过琳. 防治虚假诉讼之道——以检察监督为视角[J].人民检察，2016（14）：56-59.
11. [11]张明楷. 虚假诉讼罪的基本问题[J].法学，2017（1）：152-168.
12. [12]吴兆祥. 论诚实信用原则在民法中的功能及适用[J].山东审判，2017（12）：4-9.
13. [13]Oksana Kiriiak. Method of civil procedure [J]. International Comparative Jurisprudence，2015，1（2）：143-151.
14. [14]Brishti Guha. Malicious litigation [J]. International Review of Law and Economics，2016，47（8）：24-32.
15. [15]NatalyaZhukova. Problems of procedural rights abuse [J]. Herald NAMSCA，2018（3）：1149-1152.