首例互联网大数据产品不正当竞争纠纷案评析开题报告

1. 本选题研究的目的及意义

随着互联网技术的快速发展和大数据时代的到来，数据已经成为一种重要的生产要素，互联网大数据产品应运而生，并在各个领域发挥着越来越重要的作用，与此同时，围绕互联网大数据产品的竞争也日益激烈，不正当竞争行为层出不穷，严重损害了市场秩序和创新发展。

2019年9月，北京市高级人民法院审结了“百度诉奇虎不正当竞争纠纷案”（以下简称“百度诉奇虎案”），该案是我国首例互联网大数据产品不正当竞争纠纷案，对于明确互联网大数据产品不正当竞争行为的认定标准，规范市场竞争秩序，促进数字经济健康发展具有重要的现实意义和深远的历史意义。

本研究旨在通过对“百度诉奇虎案”的深入分析，探讨互联网大数据产品不正当竞争行为的认定标准、法律适用以及对未来相关立法和司法实践的启示。

2. 本选题国内外研究状况综述

近年来，互联网大数据产品不正当竞争问题日益引起学术界的关注，国内外学者从不同角度对此进行了研究。

国内学者主要从以下几个方面展开了研究：（一）互联网大数据产品不正当竞争行为的表现形式学者们认为，互联网大数据产品不正当竞争行为的表现形式多种多样，主要包括：数据爬取、数据垄断、虚假宣传、低价倾销等。

例如，周俊，刘文杰在《数据爬虫技术及反爬虫机制》中指出，数据爬取是互联网大数据产品不正当竞争行为的主要表现形式之一，企业通过非法手段获取竞争对手的数据资源，从而获得竞争优势。

3. 本选题研究的主要内容及写作提纲

本研究的主要内容包括以下几个方面：1.互联网大数据产品不正当竞争纠纷案的基本情况：介绍“百度诉奇虎案”的背景、当事人信息、诉讼请求、基本事实以及法院判决结果，为后续分析奠定事实基础。

2.互联网大数据产品不正当竞争的认定：结合相关法律法规和司法解释，对互联网大数据产品进行概念界定，并分析不正当竞争行为的构成要件，在此基础上，对“百度诉奇虎案”中法院认定不正当竞争行为的理由和依据进行深入分析。

3.数据权益保护与反不正当竞争的边界：探讨数据权益的法律属性，分析反不正当竞争法在数据领域适用中存在的问题，并结合“百度诉奇虎案”，探讨数据权益保护与反不正当竞争之间的平衡点，4.该案的典型意义及影响：分析“百度诉奇虎案”对互联网大数据产品发展的指导意义，对数据权益保护的借鉴意义，以及对未来相关立法和司法实践的启示，5.对完善我国互联网大数据产品不正当竞争法律规制的建议：在上述分析的基础上，提出完善数据权益保护相关立法、明确不正当竞争行为认定标准、加强行政执法和司法保护力度等建议，以期为构建公平、有序的互联网大数据市场环境提供参考。

4. 研究的方法与步骤

本研究将采用文献研究法、案例分析法和比较研究法等方法，按照以下步骤展开研究：1.文献研究阶段：-通过中国知网、万方数据库、heinonline、westlaw等国内外数据库，检索与互联网大数据产品、不正当竞争、数据权益保护等相关的文献资料。

-对收集到的文献进行整理、归纳和分析，了解国内外学者对相关问题的研究现状、主要观点和争论焦点，为本研究提供理论基础。

2.案例分析阶段：-收集和整理“百度诉奇虎不正当竞争纠纷案”的判决书、相关报道以及其他相关案例的资料。

5. 研究的创新点

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：1.研究视角新颖：本研究以“百度诉奇虎案”这一首例互联网大数据产品不正当竞争纠纷案为切入点，将数据权益保护与反不正当竞争的视角相结合，探讨互联网大数据产品不正当竞争行为的认定标准，为相关研究提供新的思路。

2.研究内容深入：本研究不仅对“百度诉奇虎案”的案情进行了详细分析，还结合相关法律法规和司法解释，对互联网大数据产品不正当竞争行为的构成要件、数据权益的法律属性等问题进行了深入探讨。

3.研究结论具有前瞻性：本研究在对“百度诉奇虎案”进行分析的基础上，提出了完善我国互联网大数据产品不正当竞争法律规制的建议，对未来相关立法和司法实践具有一定的参考价值。

6. 计划与进度安排

第一阶段 （2024.12~2024.1）确认选题，了解毕业论文的相关步骤。

第二阶段（2024.1~2024.2）查询阅读相关文献，列出提纲

第三阶段（2024.2~2024.3）查询资料，学习相关论文

7. 参考文献（20个中文5个英文）

1. 徐俊,张新宝,陈志军.互联网不正当竞争行为规制研究——以“今日头条”案为例[j].电子知识产权,2018(11):24-31.

2. 胡江.平台经济领域数据竞争的规制进路研究[j].中国工商管理研究,2021,14(10):149-156.

3. 王先林.论互联网平台不正当竞争行为规制[j].法商研究,2019,36(04):52-65.