裁判文书释法说理实现程度的实证考察开题报告

全文总字数：1120字

1. 研究目的与意义

目的：通过对裁判文书样本的统计分析，梳理出民事裁判文书说理的现状，探索出民事裁判文书说理改革的路径，使裁判文书说理改革获得一定的参考和启示。

意义：裁判文书是诉讼程序的有机组成部分，而且是其中至关重要的部分，说理是裁判文书的实质和灵魂。在裁判文书普遍上网的背景下，裁判文书说理已然成为近年司法改革的热点之一。2018 年6 月，最高人民法院发布《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，这是对裁判文书说理制度碎片化的改进，对推进裁判文书说理实践有重要意义。

2. 国内外研究现状分析

国外：英美法系以美国为代表，裁判文书说理内容没有统一的格式，说理方式具有多元性，法官意见的公开性，法官说理具有保障等。大陆法系以法国为代表，裁判文书说理具有简单概括和整体性的特点，在判决中只出现一种法院意见，避免法官的不同意见展示。

国内：长期以来，在我国司法实践中，三大诉讼领域具体的裁判文书说理制度仍不完备，不管是民事案件还是刑事案件或行政案件的裁判文书，裁判说理一直存在欠缺，饱受学界诟病。通过整理以上文献以及最高人民法院对法律裁判文书的改革建议发现，理论界与实务界对我国裁判文书说理性的现状以及弊端的认识，观点较为集中，以下是理论界与实务界对现阶段我国的裁判文书说理性存在问题的大致汇总：一是对案件事实的认定缺乏证据分析；二是缺乏对适用法律的解释；三是裁判说理逻辑性不强；四是对诉辩双方争议焦点不做归纳或归纳不准确，说理缺乏针对性。最高人民法院院长肖扬同志曾在2000年对裁判文书现状批判道：现状的裁判文书千案一面，缺乏认证断理过程，看不出裁判结果的形成过程，缺乏说服力。

3. 研究的基本内容与计划

内容：1.民事裁判文书说理之概述 2.文本扫描：基于约400篇土地承包经营权继承案件裁判文书的分析（（1）样本抽取方法 （2）关于地域与裁判文书说理 （3）关于案件与裁判文书说理 （4）关于审级与裁判文书说理 （5）关于审理程序与裁判文书说理（6）关于案件标的与裁判文书说理 （7）关于文书类型与裁判文书说理（8）关于说理受众与裁判文书说理） 3.裁判文书现状 4.裁判文书不当说理之原因 5.裁判文书说理之建议

计划：2019年1月初，搜集、查阅资料；

2019年1月中旬，完成开题报告和文献综述；

4. 研究创新点

在梳理裁判文书说理基本理论的基础上，以土地承包经营权继承案件为样本，实证研究裁判说理的实现程度，在此基础上提出自己的观点。