论无限防卫权开题报告

1. 研究目的与意义

理由：

1，想了解无限防卫权的构成要件

2，想了解无限防卫与一般防卫的关系

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

一,无限防卫权的意义

二,无限防卫权的构成要件

3. 国内外研究现状

外国：

1、外国无限防卫权

古罗马制定的《十二铜表法》中第八表第十二条规定：#8220;如果夜间行窃（就地）被杀，则杀死（他）认为是合法的。#8221;中世纪以后，无限防卫由最初对财产权的保护逐渐转向对人身权的保护。例如：1522年《卡罗林纳刑法典》规定：#8220;为了防止生命、身体、名誉、贞操等不受侵犯，可以实施正当防卫，直至把人杀死。#8221;17、18世纪，洛克、孟德斯鸠等启蒙思想家提出了#8220;天赋人权#8221;论，把人的防卫视为人的天生自卫权的恢复，认为个人的权力是无限的，对恢复个人权利所采取的防卫权也是无限的。在这一理论的影响下，1791年《法国刑法典》第6条规定：#8220;防卫他人侵犯自己或他人的生命而杀人时，不为罪。#8221;就其立法精神而言，这实际上是赋予了防卫人可以享有无限防卫的权利。19世纪以后，随着#8220;私有财产神圣不可侵犯#8221;原则的确立，对财产权的法律保护再一次被纳入无限防卫的保护范围。费尔多哈在其1801年出版的《刑法论》一书中提出了#8220;无限防卫#8221;的思想，李斯特也主张无限防卫的权利。这种无限防卫权的理论在西方中世纪甚至资本主义初期影响很大，如1810年《法国刑法典》第329条规定：#8220;下列两种情况均视为迫切需要的防卫：在夜间因抗拒他人攀越或破坏住宅、家室或其附属物的围墙、墙壁或门户而杀人、伤害或殴击者；因防御以暴行实施犯罪的盗窃犯或掠夺犯而杀人、伤害或殴击者。#8221;就是说，为了保护自身的财产权利不受侵犯，对于轻微的侵害行为，亦能采取剥夺生命的最严厉的防卫手段。到了20世纪，个人权利的法律精神被法的社会化精神所取代，个人权利的出发点被社会利益所取代。在#8220;社会利益说#8221;思想的指导下，西方国家的刑法学者改变了对无

4. 计划与进度安排

课题研究计划主要包括以下几个方面：

（一）课题名称 ：论无限防卫权

5. 参考文献

1.高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京：中国法制出版社1999年版

2.陈兴良：《刑法适用总论》，北京：法律出版社l999年版以及《论无过当之防卫》，载《法学》1998年第5期

3.赵秉志：《新刑法教程》，北京：中国人民大学出版社1997年版