保险合同无效的法律后果研究开题报告

1. 研究目的与意义

我选的选题是保险合同无效的法律后果研究。

随着我国经济的发展，保险业已经渗透到我们生活的方方面面，人们需要订立保险来分担他们生活中可能出现的风险。而保险合同就是保险机制运行的主要手段，而一旦出现保险合同无效的问题将会彻底的影响保险活动，对于保险当事人来说都是十分棘手的事。无论从理论结构上，还是立法实践上，保险合同无效制度都无疑影响着整个保险行业的发展。

现今我国的保险法虽说较之以前已经不断成熟，但是还是存在很多问题，就选题--保险合同无效的法律后果这一方面来说，我国现行的《保险法》中还是对此有所欠缺，总体上还是缺乏明确，系统的法律依据。以此为选题也是希望能够对这一问题引起重视和思考，寻找能够弥补法律上的缺陷和漏洞的方法，不断完善保险合同无效制度，使保险法学研究更加成熟。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：研究的是保险合同无效的法律后果，其中包括1、保险合同无效的含义和法律特征，及其与其他相邻法律概念的区别；2、保险合同无效的原因；3、保险合同无效的法律后果及其责任承担；4，我国法律中关于保险合同无效法律后果规定的欠缺和对应的完善措施。

拟解决的关键性问题：发现如今法律中关于保险合同无效的法律后果规定的不足和欠缺之处，并且尽可能的对此提出相应的解决方案。

3. 国内外研究现状

国内：相比于外国，我国有关保险的立法是起步相对较晚的。中国最早涉及保险的法律是在中国清朝末年，清政府请日本人起草的《大清商律》草案商行为编，但很可惜没有发行。但是近年来，随着我国经济的快速发展，保险业的比重日益增加，国内的保险法学研究也日趋成熟，不断适应着时代的要求。从一开始的片面奉行有效、无效的论点，转而向确立合同可撤销、无效与效力待定等制度转变；不断完善保险法学研究，这些都是有目共睹的。但是除了进步之处，现今的保险法学的发展还是差强人意的。就保险合同无效的法律后果这点来说，在我国2009年通过的最新的《保险法》中对此并没有作出明确、系统的规定。在2013年实施的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》中，对于在保险合同无效后，当事人采取的一些处理方式做出了人民法院是否支持的列举（例如其中第二条）。可是总体还是有些就事论事，缺少系统的法律依据。在研究上，《保险法》与《合同法》作为特别法和一般法的关系，当《保险法》没有特别规定时，更多的是适用《合同法》的相应规定。保险合同无效产生的法律后果根据《合同法》中的规定有三种：返还财产、损害赔偿和追缴财产。

国外：国外在保险法学上的研究起步较于中国要早很多，世界上最早的国家性保险法起源于公元1535年西班牙的卡洛斯一世的法律，之后英国，法国，德国，日本这些发达国家也陆续制定了自己的保险法。以英、日为例，英国于2015年在议会上通过了新的保险法，该法被视为英国近 100 年以来保险法发展史上最重大的变革。在保险合同无效方面的法律规定更加明确具体，更具有可操作性，也更加公平合理。以违反告知义务为例，旧法中被保险人违反告知义务的救济方式是合同自始无效，并且这是唯一的救济方式；新法改为区分被保险人违反告知义务的主观状态（是否故意或轻率）以及其对涉案保险合同的具体影响程度。既分点阐述不同情况下无效的法律后果又包括相应的承担方式。 日本在2008年时颁布了自明治维新130年以来的第一部《保险法》，其借鉴了德国的保险法，在法律制定上更加完善。在日本法律中关于保险合同无效的规定与中国的有所不同。以免责条款的说明义务为例，我国规定保险人对于免责条款有说明义务而未说明的，该条款无效；而日本并没有对此的规定。除此之外，之前的《日本商法》也对我国的保险法学研究具有十分重要的参考意义。其在保险合同无效的法律后果方面根据第643条的规定：#8220;保险契约全部或部分无效时，如投保人或被保险人系出于善意且无重大过失时，则可以请求保险人返还全部或者部分保险费。#8221;在财产返还方面日本注重当事人的主观方面这点对于我国有一定借鉴作用。

4. 计划与进度安排

2022年11月30日前首先选定选题，了解本论题的研究状况，列出初步的知识点和写作提纲，形成开题报告。

2022年12月1日--2022年1月17日前进一步搜集阅读关于保险合同无效制度方面的资料并研读文献和案例，做好相应的记录工作，修改完善自己的写作提纲。

2022年1月18日--3月18日前深入研究，咨询关于保险法方面的法官，律师等法律工作者和从事保险业的人员，结合实际和案例案卷，发现现实中的关于保险合同无效方面的问题，再联系到法律中的规定，形成初稿和完成中期检查工作。

5. 参考文献

1、孙积禄.保险合同效力研究.政法论坛，2012，第5页

2、任以顺.保险利益研究.北京：中国法制出版社，2013.第136～140页

3、祝铭山.保险合同纠纷[m].北京:中国法制出版社,2004.