公司决议瑕疵的类型化研究开题报告

1. 研究目的与意义

公司决议是一个公司做出其意思表示的重要方式，公司股东间的利益博弈和公司的经营运转及对外活动也需要以公司决议为基础。

《公司法》对于公司决议的问题规定的比较简单，分为可撤销和无效、有效三种。

但是实践中围绕公司决议问题出现的大量案件，仅简单的以无效和可撤销来认定决议的效力问题，显然是不够的。

2. 研究内容和预期目标

本论文主要研究公司决议的不同类型以及其法律后果，拟解决在现在的公司实践中建立一个什么样的公司决议效力体系更能够保护股东的利益，促进公司的有序管理。

现在公司法领域将公司决议分为不成立、无效、可撤销、有效四种，而既然公司决议是一种多方法律行为，就似乎也应该符合一般法律行为的分类，而分为不成立、无效、可撤销、效力待定、有效五种，本文将把这两种分类方式进行对比，探讨哪一种方式更加合理，以及在此种分类方式下如何解决现实中的问题。

本论文拟包括以下几个方面：概述、问题的提出、国内外关于公司决议效力研究成果、公司决议与一般多方法律行为间的关系、公司决议效力及其法律后果、总结。

3. 国内外研究现状

北京大学甘培忠、赵文斌认为《公司法司法解释（四）》在阐释《公司法》相关规定以及填补制度空白方面臻于至善，进一步统一了部分类型的公司诉讼案件的裁判标准，大大促进了《公司法》对公司组织活动的指引和执行规范效能。

当然，该司法解释仍有进一步改进的空间。

厦门大学张旭荣认为应采'四分法'，将公司会议决议的效力按照四对范畴来划分，即决议成立与不成立、生效与未生效、可撤销与不可撤销以及有效和无效等形态，以实现理论上之周延并满足公司法实务之需要。

4. 计划与进度安排

12月至1月：阅读国内外相关文献，深入了解现有成果、进行文献综述1月至3月 提出自己的观点，建构文章体现，针对遇到的问题再查阅文献3月至4月 写成初稿4月至5月 反复修改，最终定稿

5. 参考文献

［1］甘培忠，赵文斌.对公司决议效力的一些思考--析《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（征求意见稿）中的相关规定［J］.法律适用，2016，（5）: 46-55［2］张旭荣.法律行为视角下公司会议决议效力形态分析［J］.比较法研究，2013，（6）: 137-145［3］石少侠.对《〈公司法〉司法解释（四）》若干规定的理解与评析［J］.当代法学，2017，（6）: 99-105［4］武翠丹.公司决议效力判断之裁判方法研究--基于规则漏洞填补的实证分析［J］.暨南学报（哲学社会科学版），2017，（4）: 58-64 131［5］俞志凌.公司决议效力确认纠纷的形式及原告资格［J］.人民司法，2010，（16）: 95-98［6］吴飞飞.论公司章程的决议属性及其效力认定规则［J］.法制与社会发展，2016，（1）: 174-182［7］李建伟.公司决议效力瑕疵类型及其救济体系再构建--以股东大会决议可撤销为中心［J］.商事法论集，2008，（2）: 53-94［8］袁辉根.伪造公司决议的效力认定［J］.人民司法，2010，（6）: 92-96［9］雷桂森.有限责任公司董事会决议效力审查中的难点问题分析--以对《公司法》第49条第1款规定的理解为中心［J］.法律适用，2009，（8）: 50-53［10］王志诚.公司法人未经合法决议所为法律行为的效力--我国台湾地区司法实务的实践经验及启发［J］.北方法学，2017，（4）: 96-108［11］徐银波.决议行为效力规则之构造［J］.法学研究，2015，（4）: 164-183［12］赵心泽.股东会决议效力的判断标准与判断原则［J］.政法论坛，2016，（1）: 150-159［13］李建伟.论公司决议可撤销的适用事由--基于司法适用立场的立场［J］.浙江社会科学，2009，（8）: 40-46 84 1［14］石纪虎.关于股东大会决议效力的探讨［J］.政治与法律，2009，（5）: 110-119［15］邓江源.股东压制视野中的股东会决议效力［J］.人民司法，2014，（15）: 58-61