经营判断规则解析开题报告

1. 研究目的与意义

现代社会，大部分公司是投资者所有权与经营权二权分离的经济组织形态，两种权力的纠葛反映了股东和董事的关系，既有共同的经济利益又有利益均衡的诉求。因此对拥有公司实际权力的董事既要制定必要义务以防其自利也要对其进行保护，不能把不确定性的风险加诸于一个尽了正当职责的董事身上而使其行动迟缓，致使公司商机尽失导致公司利益受损。从这个意义上说，经营判断规则不只是一种董事利益保护机制也是公司生存与发展的内在驱动力；既是董事的一种权力也是董事的一种义务，同时也是董事注意与忠实义务的参照系。

随着社会主义市场经济的深入发展和日趋完善，市场竞争日趋激烈，市场信息的有效性相对不确定，市场风险进一步增大，董事在经营决断中的不确定性加剧其寻求法律的保护，否则容易受到股东攻击致使商机丧失。考虑市场经济的特征，公司已成为承担社会物质财富的生产、分配和资源的有效配置的主要经济组织，要维护公司的高效运转并保持其活力，法律应该为公司董事的善意经营决断提供强有力的保障，所以运用并完善经营判断规则实为首要。

2. 研究内容和预期目标

经营判断规则是通过区分董事的责任从而促进公司利益和保护股东利益的一种规则，目前我国只涉及理论研究，并且对保护董事利益方面存在明显不足；本文即探究美国在经营判断规则方面的具体情况，对比国外其他国家在其中的适用，结合我国国情，分析国内是否应该运用此规则以保护董事利益并说明原因。

3. 国内外研究现状

国外关于经营判断规则的研究：

经营判断规则是美国法院在长期司法实践中逐步发展起来的一项关于董事注意义务及忠实义务的判例法规则，较之其他国家，美国对于经营判断规则的规定更加全面。在美国法上，董事的义务分为忠实义务和注意义务。美国的判例法对董事的忠实义务规定为不得自我交易和竞业禁止；对于注意义务，美国判例法的定义为：一个一般的谨慎之人在相同的情况下对他们自己的活动所能尽到的勤勉、注意和熟练程度。

在美国公司法上，有两类特殊案件对于其适用经营判断规则存在一定的争议，一为对并购的防御策略，一为股东派生诉讼，因为这两类严格地说并不符合经营行为。对于股东派生诉讼，有学者认为应在股东和董事发生权限争议时，将经营判断权移交法院行使以平衡股东和董事的利益，这反映了经营判断规则在现代美国公司法上的扩大适用。美国公司法的经营判断规则不只是一种董事利益保护机制也是公司生存与发展的内在驱动力，既是董事的一种权力也是董事的一种义务，同时也是董事注意与忠实义务的参照系。

4. 计划与进度安排

本文拟采用的研究方法有：

文献研究法：本文在研究过程中，通过中国知网、万方、维普等知识服务平台和图书馆等途径，收集了大量相关文献资料，以了解国内外学术界在该领域的研究现状，从中确定自己的研究方向。同时通过了解我国在经营判断规则方面的研究状况，发现其不足之处。

比较研究法:他山之石，可以攻玉。通过对国外经营判断规则适用情况的介绍分析，为推进经营判断规则的适用提供有益启示。

5. 参考文献

[1]成志刚，商业判断规则研究，2007（4）.

[2]万潋，商业判断规则的价值分析及引入中国司法的考量，2015（6）.

[3]张强，经营判断规则的适用研究，2013（3）.