全文总字数:3541字
1. 研究目的与意义(文献综述)
轴承是机械装备力能承载和运动传递的关键基础件,在工作时承受着极大的压力和摩擦力。2019年中国的轴承钢管产量为47126万吨,已经连续多年居世界第一,是名副其实的轴承钢生产大国。但是,我国轴承钢的质量、性能、绿色化水平还不高,高端轴承钢产品与国际先进水平仍有较大差距。其主要表现之一为轴承抗疲劳和寿命可靠性与国外轴承有较大的差距。轴承套圈是决定轴承性能和寿命的核心组件,然而当前对GCr15轴承套圈主要采用球化退火的热处理工艺,其套圈组织状态较差,降低了轴承套圈的性能。轴承套圈的服役态一般为淬回火态,组织由马氏体、残余奥氏体和碳化物组成,其中碳化物的含量、形貌及分布对轴承的使用寿命有着重要影响[1]。 碳化物的组织状态对轴承套圈的综合机械性能有着重要影响,它与预处理工艺密切关联,退火态的碳化物尺寸和性质直接决定了最终淬回火后碳化物的状态[2,3]。通过有效的预热处理可以使GCr15钢组织中碳化物细小、均匀、圆整,获得良好的淬火组织,避免碳化物的危害,提高轴承的使用寿命[3]。GCr15轴承套圈传统是通过球化退火预处理调控碳化物尺寸,其时间长、能耗高、碳化物粗大不均,其中粗大多角状的碳化物颗粒容易造成应力集中,在外应力的作用下,可导致微裂纹的萌生,直接影响轴承的抗疲劳性能,缩短轴承寿命[4,5]。因此,通过更好的工艺获得超细的球状碳化物组织是提高轴承钢疲劳寿命的关键。 我国目前常规的碳化物细化工艺方法包括固溶—高温回火、固溶—等温退火,以及周期球化退火和连续淬火[6]。虽然这些工艺方法都能实现碳化物的细化,但是同样有明显的缺点,难以在工业生产中应用。其中固溶—高温回火工艺存在容易产生淬火裂纹、难以切削加工的缺点[7,8];固溶—等温退火、周期球化退火和连续淬火,存在控制频繁、能耗大、生产周期长的缺点[9]。研究更有效、能耗低、周期短的工艺来使GCr15轴承套圈碳化物得到细化仍然十分重要。 本课题提出了一种新的细化轴承钢碳化物的工艺方法。通过控制热轧冷却工艺参数来得到主要为马氏体的轴承钢热轧态组织,用高温回火代替传统球化退火,不仅能使轴承钢在高温回火时析出更细小致密的碳化物,还避免了轴承钢在固溶处理容易产生裂纹的缺点,更减小了能耗,缩短了生产周期。本课题开展GCr15轴承套圈热轧—预处理工艺优化方法探索研究,通过热轧形变和预处理相变协同调控,实现高效优质预处理,提高效率、降低能耗、改善组织质量,为高性能轴承套圈预处理工艺优化提供科学依据。 本课题针对GCr15轴承钢中碳化物的超细化,提出在热轧后直接高温回火代替传统球化退火的工艺,主要研究热轧和高温回火过程中碳化物的演变机制,建立碳化物超细化热轧—高温回火的工艺方法。通过对试样结果的微观组织表征进行测试,分析热轧和高温回火中关键工艺参数对预处理组织和力学性能的影响规律,探明GCr15轴承钢生产工艺—组织—性能关联机制。以改善GCr15轴承钢生产工艺中的碳化物颗粒粗大、尺寸不均、能耗大、生产周期长的缺点,使轴承钢中的未溶碳化物颗粒细小、球化、分布均匀,提高轴承钢的韧性和抗疲劳性能,增加其使用寿命,促进高性能轴承钢的国产化进程。 | | |
2. 研究的基本内容与方案
基本内容: 1.学习GCr15轴承套圈热轧成形和预处理理论知识和实验方法,学习材料微观组织表征测试手段; 2.进行GCr15轴承套圈热轧—高温回火工艺试验,记录相关试验数据; 3.测试与观察热轧—高温回火成形试件组织形态、碳化物尺寸、维氏显微硬 度组织性能参数; 4.基于数据,分析热轧和高温回火关键工艺参数对组织和力学性能的影响规律。基于观测结果,研究工艺过程中组织演化规律。 研究目标 : 本课题研究工艺中热轧过程中冷却温度参数和高温回火的温度参数对最终热处理后GCr15轴承钢的碳化物尺寸大小、均匀程度的影响。通过实验得到能获得最理想的GCr15轴承钢碳化物组织的预处理工艺参数。 拟采用技术方案及措施: 首先将试样以20℃/s速度加热到1200℃,保温180s后,然后以5℃/s冷却速度冷却至1000℃,保温3s并进行压缩变形,然后以5℃/s速度冷却至900℃,保温3s并再次进行压缩变形,然后快速冷却到350/400/500/550℃,之后再缓冷至室温20℃。接着再进行高温回火,试样加热到650/690/730/770℃,保温3h,然后再出炉空冷。热处理的试样经打磨抛光腐蚀后,使用JSM-5610LV扫描电子显微镜放大5000倍拍摄试样的SEM形貌,观察碳化物颗粒的尺寸和分布;选用HV1000A维氏显微硬度计测试热处理后试样的维氏显微硬度。 | | | | |
3. 研究计划与安排
第1-3周:查阅相关文献资料,完成英语翻译。明确研究内容,了解研究所需原料、仪器和设备。确定技术方案,并完成开题报告。 第4-6周:按照设计方案,完成GCr15轴承套圈热轧—预处理工艺实验。 第7-10周: 完成GCr15轴承套圈热轧—预处理微观组织和力学性能测试分析。 第11-14周:总结实验数据,完成并修改毕业论文。 第15周:论文答辩。 |
4. 参考文献(12篇以上)
[1]李辉, 米振莉, 武会宾, 等. GCr15轴承钢热处理中纳米级碳化物的析出[J].材料热处理学报, 2014, 35: 34-38. [2]柴泽, 巴发海. GCr15轴承钢中碳化物的定量分析[J]. 机械工程材料, 2015, 39(1): 42-45. |
[3]马超, 罗海文. GCr15轴承钢热处理过程中碳化物的析出与演变行为[J]. 材料工程, 2017, 45: 97-103.
[4]宁玉亮. GCr15轴承钢的组织演变及网状碳化物的控制研究[D]. 镇江: 江苏大学: 2019.
[5]M.Li, H.H.Zhang. Effect of bandedcarbide structure on the rolling contact fatigue of GCr15 bearing steel[C]. Proceedingsof 2017 5th International Conference on Mechatronics, Materials, Chemistry andComputer Engineering, 2017:548-555.
[6]王旭冀, 陈军. 高级优质轴承钢GCr15工艺探索[J]. 金属材料与冶金工程, 2019, 47(02): 12-16.
[7]毕艳茹. GCr15轴承钢高温回火球化工艺研究[J]. 热加工工艺, 2019, 48(20): 164-166.
[8]汪元柱. GCr15钢针状非平衡组织的高温回火预处理及其对双细化效果的影响[J]. 热加工工艺, 1986, 03: 20-25.
[9]余斌, 李晓源, 时捷, 等. 高温回火对GCr15SiMn轴承钢组织和力学性能的影响[J]. 金属热加工, 40(2): 176-179.
[10]H.Li, Z.L.Mi. Carbide dissolutionduring intercritical austenitization in bearing steel[J]. Journal of WuhanUniversity of Technology-Mater Sci Ed, 2014, 29(6): 1242-1245.
[11]J.H.Kang. Carbide dissolutionin bearing steels[J]. Computational Materials Science, 2013, 67: 364-372. |
[12]曾伊琪, 陈志辉, 韩利战, 等. GCr15轴承钢的碳化物超细化[J]. 轴承, 2015, 58(7): 25-28.
[13]李凡. GCr15轴承钢热轧及球化退火组织性能研究:[东北大学硕士学位论文]. 沈阳: 东北大学, 2014:30-31.
[14]王蕾, 刘玉坤. 低温轧制终冷温度对GCr15轴承钢组织性能的影响[J].材料热处理学报, 2019, 40(03): 109-114.
[15]许磊, 陈瑜. GCr15轴承钢球化退火研究现状[J].热加工工艺, 2013, 42(14):11-14.
剩余内容已隐藏,您需要先支付
10元 才能查看该篇文章全部内容!
立即支付