论我国的司法鉴定制度开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

本课题的意义:

司法鉴定制度是我国司法制度的重要组成部分，是健全司法制度，保障司法公正的基础性内容。随着社会的发展和科技的进步，在诉讼活动中遇到的疑难问题越来越多，司法鉴定的应用也越来越广泛，其作用日益受到人们的重视。由于历史以及现实中的诸多因素，我国现行的司法鉴定体制在工作中暴露了愈来愈多的问题。因此，司法鉴定制度的调整与完善，是我国建立法治国家的需要，是诉讼领域法制化建设的一项重要而迫切的任务。司法鉴定的历史证明其是由于社会发展、分工细化以及个体间存在的各种差异而导致出现了矛盾后产生的。鉴定建议会使法官在确认事件情况和证据关联以及确定责任归谁的问题上更加科学，使其正确使用法律上具有优势。

司法鉴定制度作为我国社会主义法律制度建设的一个组成部分，现阶段存在法律制度建设的滞后与公众对公正司法鉴定的大量需求之间的矛盾，提高司法鉴定的公信力，有效进行司法鉴定，关系着我国诉讼制度的完备、司法公正的实施以及社会和谐与稳定。它的重要性和现实需要性关键在于进一步完善我国的司法鉴定制度，通过对事实的认证与逻辑推理，深入对司法鉴定制度的改革和完善等方面的研究，科学厘定司法鉴定制度的层级结构、实体内涵、程序保障等，提出构建和完善我国司法鉴定制度的思路，形成切实可行的具体制度，充分发挥司法鉴定制度在我国司法制度改革过程中的积极作用。故选此作为研究议题，具有一定的现实意义和研究价值。

2. 研究的基本内容和问题

研究的目标

1.通过对各国司法鉴定制度比较研究，在对英美法国家专家证人制度和大陆法国家鉴定人制度分别进行考察的基础上，分析比较两种制度赖以产生、发展的根源及其优劣所在，并指出当今两种制度相互借鉴、相互吸收、相互融合的发展方向。

2.通过对中国司法鉴定制度现状研究。从制度设计层面对我国现行司法鉴定管理体制、鉴定人制度、鉴定启动制度、鉴定程序制度、鉴定质证和认证制度中存在的缺陷做出全面反思。并从实证考察的层面进一步对我国现行司法鉴定制度在实践运行中暴露出来的突出问题进行深刻检讨。

3. 研究的方法与方案

研究方法

1.文献法：本课题研究之前以经查阅了大量的文献资料，对相关文献阅读整理的基础之上，提炼出自己的研究思路和理论构架。

2.比较分析法：笔者研究了司法鉴定制度立法比较成熟的英美，日本等地区的实践经验，进行比较研究，力求吸取国际先进做法，以指导我国司法鉴定制度立法的完善。

4. 研究创新点

特色或创新之处

我国长期处于社会主义初级阶段，加之经济、社会发展的实际情况，决定我国司法鉴定制度必须走中国特色社会主义道路。《决定》的颁布是我国司法鉴定制度改革的关键一步，虽然确定了一定的成果，但在司法实践过程中，又产生了一系列新问题及未能解决的老问题。

本课题在搜集和研究了国内外大量文献资料以及论文著作的基础上，对其内容进行整理和分析，对我国司法鉴定制度的现状及存在的问题进行可详细的论述，并对比了两大法系的司法鉴定制度的优点和弊端，并对中国司法鉴定制度改革提出可行的建议。本课题在研究的内容上具有较强的系统性，针对性，同时该问题也具有一定的新颖性。

5. 研究计划与进展

研究计划及预期进展

1.2015年10月2015年12月：进行资料的搜集和选取工作，并进行文献的归纳和思路的梳理。

2.2016年1月2016年3月：进行初稿的写作工作，并不断进行资料的补充和分析，力求内容的充实和前沿。