中国南北古典园林的分析—以苏州拙政园和北京西苑为例开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

我们研究的意义有四：第一丶对于古典园林空间处理手法的研究，我们不能忘记先人的智慧，这些是历史沉淀下来的智慧的结晶，所以我们不能数典忘祖。第丶对于一些古文化遗址，如果要复原，也需要用到这些理论，比如南京明故宫广场上遗留下来遗址，如果要还原这些景观就需要用古典园林的处理形式，当然空间处理手法决定形式，所以我们需要这些理。第四丶这是我们文化中的一个组成要素，当然不能遗忘它。第五丶希望通过本文来彰显中国古典园林空间造景手法的现代意义,使得现代住区环境设计理论更加完善,城市住区环境质量不断提高。在国内比如周维权的《中国古典园林史》[1],彭一刚的《中国古典园林分析》[2]，张家骥的《中国造园史》[3],王向荣的《西方现代景观设计的理论与实践》[4]，在国外，李德的《园林景观设计从概念到形式》[5]，芦原义信的《外部空间设计》[6]，王晓俊的《西方现代园林设计》[7]等书籍。这些书籍似乎都在说园林历史和设计理论的，但是当我们仔细研究可以发现这些书籍对空间造园手法也有一定的介绍。比如《西方现代景观设计的理论与实践》一书中提到了美国的著名景观师如托马斯邱奇，他在加州花园中运用了折叠帆布椅，肾形泳池的处理手法，《园林景观设计从概念到形式》中记录了李德所做的项目，以及项目的思考方式，从某个角度来说也是在探讨景观造园处理空间手法。在20世纪以前，这些东西国外研究的景观师为多。而国内的在20世纪除了周维权，彭一刚，陈志华等少数建筑师研究外，基本也没有什么人研究本国的了。这就是国内外的研究情况。然而认识分为感性和理性，感性是认识基础上的第一步，要想从感性跨越到理性分析，必须要对事物的本质加以分析。例如计成所著的书籍《园冶》[4]一书，虽然成为了不朽之作，但是毕竟经验说的多，道理说的少。只要你仔细品味《园冶》，就可以不难的发现，你要怎么做，该怎么做，却并没有解释我们为什么要这样做。所以如果仔细推敲它便没有解释个所以然。其实纵观古今中外，中国对一个现象的解释并没有什么趋向，我们不用去推敲，这是经验主义下的意识流。而西方，他们自古以来喜欢探讨事物的内在本质规律，因此国外对于园林的分析不胜枚举，如《东方造园艺术泛论》就是钱伯斯对于中国园林的分析和解读。作为中国人的园林却最先被理性分析的是国外的造园师，在这样的情况下我们对古典园林空间造园手法的研究分析就显得更重要了。当然这只是古代的造园技法，对现代当然也有一定的作用，我们可以取其精华，去其糟粕。我们可以古为今用，我们可以返璞归真，等等。所以这个课题还是很有意义的。比如彭一刚的研究成果在《中国古典园林分析》一书中分析很透彻，分别从内向与外向，看与被看，主从与重点，空间对比，藏与露，引导与暗示，疏与密，起伏与层次，虚与实，蜿蜒与曲折，高低错落，仰视与俯视，渗透与层次等等角度研究了空间布局的手法与心理学的关系，还有审美艺术，功能科学。所以它的应用前景。它们的应用前景还是很广的。

[1]周维权《中国古典园林史》北京：清华大学出版社，1990

[2]彭一刚《中国古典园林分析》北京：中国建筑工业出版社，1986

[3]李德的《园林景观设计从概念到形式》北京：中国建筑工业出版社，1995

[4]张家骥的《中国造园史》北京：中国建筑工业出版社，1998

[5]王向荣的《西方现代景观设计的理论与实践》北京：中国建筑工业出版社，1995

[6]计成的书籍《园冶》北京：中国建筑工业出版社，1995

[7]王晓俊的《西方现代园林设计》北京：中国建筑工业出版社，2005

2. 研究的基本内容和问题

本课题主要是研究古典园林的造园空间手法。那么研究它的意义在哪里呢？本人认为以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替，以人为镜，可以明得失。无论学什么，我们都应该要了解它的过去，现在和将来，这样才能更好的去理解它，把握它。并且古典的造园技巧在现代的景观设计中也时常运用，比如入口的处理方式，在古典中以留园为例，它是典型的先抑后扬的处理方式，而现代公园建设对于入口的处理，虽然大多数都是开门见山的，但是也有很多公园在入口种植的密密匝匝，就是给人一种桥头竹林锁酒家的含蓄之美。所以研究这个的问题的关键在于，第一丶古典园林的空间处理手法的形式比如建筑与建筑之间为了连通并且增加艺术审美效果可以通过折廊连接，在比如进入主园区之前会有一段压缩的空间隔离等等，这些都是处理手法的形式。第二丶古典园林处理手法的组成元素，如山石，花木，建筑，水池这四样组成。第三，古典园林空间处理手法体现的要素的组合形式有哪些，比如建筑经常放在山石或树木之后，或隐或显等等。本次课题研究后我们应该要对古典园林的造园空间手法有一种全新的，系统的认识，并且联系我们做过的实际项目和在学习的过程中所遇到的问题，试图用我们研究结果的理论去解决。如果可以成功解决，这就意味着我们的目的就达到了。我们在这个研究过程中的解决的关键在于对园林，花卉，建筑，山水的不同角度的观察，对比，归纳总结。并且给于一定的分析，通过图纸和测绘表达。

3. 研究的方法与方案

1.整体性，系统性，以及案例分析法的研究。例如苏州四大园林中的拙政园，留园，网师园等等。他们都是在同一时代，同一地区的时代产物，所以可以把它们看作是一个整体去研究。

研究方法主要采用实地勘察，图纸绘制，整体性和系统性，对比性

园林的空间处理手法属于精神享受也属于美学范畴。园林的空间处理是建筑，园林以及精神感受和功能实用相交而共同发展的结果。这个结果的复杂性直接导致了研究空间处理手法的方法不是单一的，所以这是多种结合起来的。针对本课题，本文一方面从建筑,植物，水池，水系，假山石等作为整个系统，对研究对象剖析，总结归纳，把握园林空间的总体特征，并且对人文，地理，历史，意识思想潮流，经济等要素对表现形式构建研究模型，以期为了获得园林空间处理手打的更加整体的概念。再者，空间处理手法是艺术，设计，施工，技术的综合体。其技术决定了人文品质和生活方式。而园林空间手法的艺术性在美观上是与个性，功能使用特征的风格和谐统一。本文运用综合研究方法，并且注重古典园林空间处理艺术风格特征的技艺与艺术性的统一。糅合了天然雅致和简远疏朗两种意识下的观点和相互作用，来阐明古典园林处理手法的共同性和动态性。

4. 研究创新点

本次课题是对于江南古典园林的空间造园手法的分析，是基于感性基础之上的理性的分析，并且还得到了实践的检验。(1)充分考虑时代精神的更新与演变，从传统中延续出现代，从现代中去寻找传统的影子。

(2)本文选择中国苏州拙政园，留园，网师园，扬州个园等古典园林造园空间手法作为论文的研究基础，归纳总结出中国古典造园空间手法即多思想构设、多功能组织，多功能融合。

(3)通过以上三种途径将中国苏州四大园林空间造园手法在项目实践中进行了有效的应用探索。

5. 研究计划与进展

在2016年12.26日根据老师给我的建议去知网上下载了大量的园林空间分析的资料并且花了为期四天的阅读。2017年1.02日2017年1.06日去现场实地勘察，包括扬州个园，苏州四大园林，还有南京的瞻园。并且在勘测过程中采用了场景再现的方法，如按着主轴线走完整个园子后，在图上记录下来绘成平面，在把绘制的平面和资料上记载的平面进行对比，找出它们之间的不同。2017.1.072017.1.15对比采集的数据，分析图纸，并且找出不同的原因，经过多方面的调查，在确定。其次其次把绘制的平面和自己行走园子的感受进行视线分析，轴线分析，空间关系的分析，要素分析得出结论。在2017.1.162017.1.27这段时间把这一系列的分析用图纸和文字记录下来，然后交给老师审查。