年龄结构对居民家庭资产配置影响研究开题报告

 2022-01-23 20:20:53

1. 研究目的与意义、国内外研究现状(文献综述)

1.1研究意义

家庭作为社会的基本组成单元,家庭的经济活动在市场经济行为中起到了重要的作用,合理有效的资产配置可以帮助家庭合理预算、控制财务收支平衡、调节财务状况、妥善应对突发事件,此外,更可以引导家庭进行合理消费、健康理性投资,在家庭收入一定的情况下取得更大的效用。因此,一个良好的家庭经济状态不仅对家庭的健康发展发挥着重要的作用,更对社会主义社会的和谐建设具有重要意义。

对家庭资产配置进行研究,可以了解到作为研究对象的家庭在进行资产配置时所需考虑的家庭特征,送有助于金融机构根据家庭特征进行金融工具和中间业务的创新,从而更加有针对性的关注于家庭对金融资产的偏好,合理预测家庭对金融资产选择的变化趋势。金融机构可以根据家庭资产配置的特点来为客户提供满足其目标的不同金融产品,从而实现扩大客户源,提高利润的目的。同时,对家庭资产配置决策分析也可以丰富家庭金融领域的相关研究理论,有助于引导家庭进行合理的资产配置,有助于金融工具的创新,推动国民经济的快速发展。

1.2国内外研究概况

1.2.1居民家庭资产配置影响因素研究

国内外大量文献研究了家庭异质性因素对居民家庭资产配置的影响,根据文献梳理,主要有背景风险,社会信用和社会保障等因素。

Heaton和Lucas(2000)与Campbell(2006)将非金融市场风险定义为背景风险,即为风险性非金融资产的投资风险,主要包含房地产投资风险以及实业投资风险、劳动力收入风险等。就背景风险因素中的劳动力收入风险和房产风险,陈莹和武志伟等(2014)研究发现家庭收入较低时,随着收入的增加会更多配置风险资产,但当收入已经达到较高水平时会减少对风险资产的参与;房产风险具体表现为挤出效应,随着房贷的增加风险资产参与深度下降。刘进军(2015)与吴卫星和高申玮(2016)也在家庭资产配置的研究中探索了房产风险的作用。吴卫星和荣苹果等(2011)则在背景风险中引入了健康风险,发现投资者的健康状况不显著影响其参与股票市场和风险资产市场的决定,但影响家庭的股票或风险资产在总财富中的比重,健康状况不佳会导致这两个比重较低。

就社会信用而言,El-Attar 和 Poschke(2011)在研究欧洲的样本后发现,当信任感较低时,会比较喜欢投资在房地产,而不是风险较高的金融性资产。中国学者臧日宏和王宇(2017)也发现社会信任水平上升会显著提高城镇家庭进行风险金融资产投资的可能性和家庭金融风险资产的占比。董俊华、席秉瑞和吴卫星(2013)则深入分析了不同居民家庭主体信任感受的差异对家庭股市参与率和股市参与深度的影响。

除此之外,国内外学者研究比较多的就是社会保障了。考虑社会保障的两期模型、社会保障和未来预期纳入长期资产配置模型,周晋和虞斌(2015)发现社会保障通过影响居民的未来预期来间接影响居民的预防性储蓄行为,进而促使其资产配置决策发生变化。更细化一些,就社会保障中的医疗保险,周钦、袁燕和臧文斌(2015)及吴庆跃和周钦(2015)研究发现医疗保险与家庭资产选择有着显著的关系,它仅对风险中性和偏好家庭参与股市可能性产生影响。

为探索中国家庭结构与金融资产配置的关系,吴卫星和李雅君(2016)运用中国居民家庭微观调查数据,发现独代居住的家庭比起多代同住的家庭有更多的储蓄并投资于更多的风险资产;在多代同住的家庭中,三代同堂的家庭比起与子女同住的家庭有更少的储蓄和风险资产投资。此外,重点研究婚姻、性别等因素对风险资产选择的影响,王琎和吴卫星(2014)发现相对单身女性投资者,已婚女性投资者偏好配置股票和风险资产。

除了上述因素外,Arrunada(2010)与Renneboog和 Spaenjers(2012)研究了宗教因素对家庭资产配置的影响,尹志超、宋全云和吴雨(2014),孟亦佳(2014),叶德珠、周丽燕和乐涛(2014),曾志耕、何青和吴雨等(2015)及朱涛、钱锐和李苏南(2015)还对金融知识、金融素养、认知能力及幸福满意度等因素对资产选择、组合和配置行为的影响进行了研究。

1.2.2年龄结构对居民家庭资产配置的影响

人口年龄结构对居民投资决策的影响方面,Blommestein(2001)和Davis(2002)研究表明,随着年龄结构的变化,人们对资产的选择以及家庭资产配置也会随之变化,Mankiw et al.(1989)和Davis(2002)发现老龄化给资本市场带来的冲击会非常严峻。Bakshi较早开始了人口老龄化与居民投资组合及金融结构相关关系的研究,研究的焦点集中在人口年龄结构变化给金融体系和金融稳定带来的影响,认为人们对资产的倚重会随人口老龄化的持续推进发生巨大改变。Blommestein (2001)基于生命周期中关于投资的假设,认为人口老龄化通过个人储蓄行为和家庭资产配置的途径,使得契约式储蓄机构实现资源的时空转移成为可能,进而通过契约式储蓄机构间接进入股市,使资本市场获得较大发展。Mankiw et al. (1989)则具体研究了房地产市场在人口结构变化影响下的价格波动,并提出人们在生命的各个周期对房产的需求偏好是存在显著差异的,但是受人口结构变化影响导致的房地产市场价格下跌小于人口增长率对房产价格的正面影响,老龄化不会导致所谓的资产大甩卖。

国内学者对于年龄结构影响下的家庭资产配置和财富构成的研究相对较少。吴卫星等(2007)利用来自中国奥尔多的调查数据, 实证发现中国居民在进行投资决策时极少对冲其未来现金流,风险资产的持有比例并未显著地受到年龄的影响,生命周期效应并不明显。夏淼等(2011)从宏观经济数据角度考察了家庭资产配置随年龄结构的变化而同质化变化的趋势,认为金融机构与居民金融工具偏好的互动变化将最终导致我国金融结构的变迁。吴义根等(2012)通过金融资产需求结构与人口老龄化相关关系的研究,发现老龄化对居民在定期存款、股票持有、保险准备的资产配置中具有显著影响,并进一步促使金融资产需求结构呈多元化发展。

1.3应用前景

人口老龄化是工业经济发展到一定阶段的产物,同时也会对社会经济的发展造成一系列的力,其对家庭资产配置和财富构成的影响也一直是学界关心的重要话题。中国是较早迈入老龄社会的发展中国家,第六次全国人口普查统计显示,截至2010年年底,中国60岁、65 岁及以上老年人口分别达到1.78亿人和1.19亿人,占总人口的13.26%、8.87%,远在联合国世界人口组织对老龄化社会设定的10%和7%的临界值之上,并呈现老龄人口规模庞大、快速老龄化向加速老龄化转变以及低龄老龄化向高龄老龄化转变等新的特征和趋势(中国人口与发展研究中心课题组,2011)。到2051年老龄人口将达到4.37亿峰值,届时会超过发达国家老龄人口的总和以及美国总人口数,居全球之首。在可预见的未来相当长的时期里,老龄化将是中国人口结构变迁的一个主要趋势。研究年龄结构对我国居民家庭资产选择偏好以及财富构成的影响,不仅有助于理解年龄结构的变动对中国金融市场带来的重大冲击,而且也有助于政府设计和改革相关的金融政策、财政政策和社会保障制度。

参考文献:

[1]董俊华,席秉璐,吴卫星. 信任与家庭股票资产配置基于居民家庭微观调查数据的实证分析[J]. 江西社会科学,2013,33(07).

[2]葛洪申. 金融知识、投资经验对我国家庭金融市场参与及资产配置的影响[D].西南财经大学,2013.

[3]郭士祺,梁平汉. 社会互动、信息渠道与家庭股市参与基于2011年中国家庭金融调查的实证研究[J]. 经济研究,2014,49(S1).

[4]刘进军. 中国城镇居民家庭异质性与风险金融资产投资[J]. 经济问题,2015,(03).

[5]刘湘海. 基于生命周期的家庭资产配置模型[D].天津大学,2008.

[6]孟亦佳. 认知能力与家庭资产选择[J]. 经济研究,2014,49(S1).

[7]王聪,姚磊,柴时军. 年龄结构对家庭资产配置的影响及其区域差异[J]. 国际金融研究,2017,(02).

[8]王琎,吴卫星. 婚姻对家庭风险资产选择的影响[J]. 南开经济研究,2014,(03).

[9]吴卫星,荣苹果,徐芊. 健康与家庭资产选择[J].经济研究,2011,46(S1).

[10]吴卫星,丘艳春,张琳琬. 中国居民家庭投资组合有效性:基于夏普率的研究[J].世界经济,2015,38(01).

[11]吴卫星,高申玮. 房产投资挤出了哪些家庭的风险资产投资?[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版),2016,18(04).

[12]吴卫星,李雅君. 家庭结构和金融资产配置基于微观调查数据的实证研究[J]. 华中科技大学学报(社会科学版),2016,30(02).

[13]吴庆跃,周钦. 医疗保险、风险偏好与家庭风险金融资产投资[J]. 投资研究,2015,34(05).

[14]夏淼,吴义根.人口老龄化与我国金融结构的变迁[J].西北人口,2011,32(02):124-129.

[15]叶德珠,周丽燕,乐涛. 幸福满意度与家庭金融资产选择[J].金融评论,2014,6(04).

[16]尹志超,宋全云,吴雨. 金融知识、投资经验与家庭资产选择[J]. 经济研究,2014,49(04).

[17]臧日宏,王宇. 社会信任与城镇家庭风险金融资产投资基于CFPS数据的实证研究[J]. 南京审计大学学报,2017,14(04).

[18]曾志耕,何青,吴雨,尹志超. 金融知识与家庭投资组合多样性[J]. 经济学家,2015,(06).

[19]郑丹丹. 居民家庭资产配置影响因素考量[D].广西大学,2016.

[20]郑振龙,陈志英. 现代投资组合理论最新进展评述[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版),2012,(02).

[21]周钦,袁燕,臧文斌. 医疗保险对中国城市和农村家庭资产选择的影响研究[J]. 经济学(季刊),2015,14(03).

[22]周晋,虞斌. 社会保障影响下的居民未来预期与家庭资产配置基于上海居民调查的实证分析[J]. 财经论丛,2015,(09).

[23]朱涛,钱锐,李苏南. 金融素养与教育水平对家庭金融行为影响的实证研究[J]. 金融纵横,2015,(05).

[24]Arrunada. Protestants and Catholics: Similar WorkEthic,Different Social Ethic[J]. Economic Journal,2010,(120)

[25]Campbell. Household Finance[J]. Journal of Finance,2006,(61)

[26]Heaton,J.and D.Lucas,Portfolio choice and asset prices: Theimportance of entrepreneurial risk[J].Journal of Finance, 2000b,(3).

[27]Markowitz,H.,Protfolio Selcetion[J]. Journal ofFinance,1952,7(1).

[28]Renneboog, C.Spaenjers. Religion,Economic Attitudes,andHousehold Finance[J]. Oxford Economic Papers,2012(64)

[29]Sharpe.W.F., Capital Asset Prices: A Theory of MarketEquilibrium under Conditions of Risk[J].Journal of Finance,1964,19(3).

[30]Tobin,J.,Liquidity Preference as Behavior Towards Risk[J].Review of Economic Studies,1958,25(2).

2. 研究的基本内容和问题

2.1研究目标

(1)借助详实的中国家庭金融调查(CHFS)数据,在充分控制人力资本、财富效应以及家庭人口学特征等一系列因素影响的前提下,细致考察生命周期、年龄结构对家庭资产配置的影响及作用机制。

(2)研究年龄结构对我国居民家庭资产选择偏好以及财富构成的影响,理解年龄结构的变动对中国金融市场带来的重大冲击,有助于政府设计和改革相关的金融政策、财政政策和社会保障制度。

2.2研究内容

(1)充分利用网络与书籍及其他信息工具,搜集相关信息,掌握相关文献资料与国内外对居民家庭资产配置影响因素研究成果。

(2)通过中国家庭金融调查(CHFS)数据,全面地了解城镇居民家庭资产分布的基本状况。

(3)通过运用Tobit模型,对年龄结构对家庭资产配置的影响及影响机制进行检验。

(4)根据检验结果进行理论分析,向政府提出因地制宜的政策建议。

论文第一部分居民资产配置影响因素的文献回顾,重点是国内外对年龄结构因素的探讨;第二部分是样本数据、分析变量说明和家庭资产分布基本事实;第三部分为实证结果分析,包括年龄结构对家庭资产配置的影响及影响机制检验;第四部分总结并讨论相关的政策含义。

2.3拟解决的关键问题

(1)如今居民家庭资产分布情况如何。

(2)年龄结构是否影响居民家庭资产配置,影响程度如何。

(3)如何合理运用年龄结构的影响来应对中国金融市场带的冲击。

3. 研究的方法与方案

3.1研究方法

(1)文献资料法

充分利用网络与书籍及其他信息工具,搜集相关信息,通过对相关文献资料与国内外对居民家庭资产配置研究成果,把握目前家庭资产配置的整体现状,并注重及时更新信息,为创新计划提供理论与学术支撑。

(2)定性分析和定量分析相结合的方法

我们将采用定性分析和定量分析相结合的方法,首先中国家庭金融调查(CHFS)数据,全面地了解城镇居民家庭资产分布的基本状况。然后建立起计量模型,用Tobit模型定量分析年龄结构对居民家庭资产配置的影响程度,并对实证结果定量分析和解释。

3.2技术路线

3.3研究方案

按照Mc Carthy(2004)对资产风险等级的划分,风险资产包括股票和基金,安全资产包括银行储蓄和房产。参考这种做法,本研究分别以房产、银行储蓄、股票和基金这四种资产项目来考察居民家庭的资产选择偏好和财富构成特征。

为考察家庭老龄程度对其资产组合决策的影响,本研究分别从生命周期和年龄结构两个维度进行表征。生命周期变量方面,为识别老龄家庭和中青年家庭的家庭资产选择差异,我们用家庭户主的年龄来度量年龄效应,并以虚拟变量赋值。按照户主年龄把投资者分为四类:60岁以下、60岁到65岁之间、66岁到75岁之间、75岁以上。为避免多重共线性,我们用三个虚拟变量:G60_65、G65_70、G70来反映不同阶段老龄家庭相对于对照组中青年家庭(G60)在资产选择行为中的差异,G60、G60_65、

G65_70、G70分别表示户主年龄在60岁以下、60岁到65岁之间、66岁到75岁之间、75岁以上时取值为1,其他情况取值为0。年龄结构方面,参考Demery Duck(2006)的做法,以老龄人口比反映家庭年龄结构对其金融投资决策的影响,本文使用家庭总人数中60周岁以上人口所占比重对老龄人口比赋值,记为Old60_rate。生命周期效应和年龄结构效应分别从不同的维度(深度和广度)考察了家庭老龄程度以及其对居民资产选择偏好的影响。

根据居民投资决策的人力资本、财富效应、人口学特征等传统理论解释, 我们选取的控制变量包括:户主的性别、受教育程度、婚姻状况、政治面貌以及家庭所持有的总财富、家庭收入、地理区域和家庭规模等。

由于有限参与现象的存在,不是每一个家庭都会同时参与所有的投资项目,此时,当家庭参与上述项目时,投资比重是一个可观测变量,而当家庭不持有上述项目时,相应的因变量是不可观测的潜变量。基于此,我们采用Tobit模型分析家庭金融决策的生命周期效应和年龄结构效应。模型设定如下:

其中,DEi(i=1,2,3,4)表示家庭持有的房产、银行储蓄、股票和基金在家庭财富中所占的比例,因变量DEi*为可观测变量DEi所对应的潜变量,其赋值原理如式(3)所示。同时,老年组年龄变量与年龄结构变量分别从不同维度表征家庭老龄程度,两者之间存在较强的相关性,为避免多重共线性,我们将影响家庭投资决策的生命周期变量(G60_65,G66_75,G75)和年龄结构变量(Old60_rate)分别纳入不同的计量模型。 为控制变量的系数向量。Control代表模型控制变量组合,包括家长性别、受教育程度、婚姻状况、政治面貌、家庭财富及收入水平、家庭规模、地区等特征变量。 是模型残差。

表1 变量定义与说明

变量

变量说明

House_degree

房产投资占比

Stock_degree

股票投资占比

Banksav_degree

基金投资占比

Fund_degree

银行储蓄占比

G60_65

户主年龄是否介于60岁和 65 岁之间

G66_75

户主年龄是否介于66岁和 75 岁之间

G75

户主年龄是否在75岁以上

Old60_rate

家庭60岁及以上人数占比

Old65_rate

家庭65岁及以上人数占比

Education

户主受教育程度

Income

家庭收入(万元)

Wealth

家庭财富(=总资产-总负债)(万元)

Family_scale

家庭人口数

Gender

户主性别(男性=1,女性=0)

Politic_pa

户主的政治面貌为中共党员

Politic_op

户主的政治面貌为民主党派人士

Politic_ci

户主的政治面貌为群众(对照组)

Unmarried

户主的婚姻状况为未婚

Divorce

户主的婚姻状况为离婚

Death_spouse

户主的婚姻状况为丧偶

Married

户主的婚姻状况为已婚(对照组)

Middle

家庭是否位于中部地区

West

家庭是否位于西部地区

East

家庭是否位于东部地区(对照组)

3.4可行性分析

研究使用的数据来自西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心于2011 年进行的中国家庭金融调查项目(CHFS),该调查访问了四川、重庆、北京、上海、湖北、江西、辽宁、河南、河北、贵州、甘肃、山西、陕西等25个省(直辖市)的80个县(区、市)的3580个城镇居民家庭,采集了家庭的实物资产和金融资产配置、家庭人口特征、消费与收入、家庭财富与负债状况等方面的微观信息。中国家庭金融调查(CHFS)涵盖范围广、拒访率低,采集的信息全面地反映了城镇居民家庭的基本状况,具有很好的全国代表性。

本课题的研究思路清晰,调查的技术路线合理可行,分析方法具有可操作性和规范性,现有的研究条件能够为研究提供必要的支持。因此,本课题设计具备了实现研究目标所需要的条件,可以获得预期的成果。

4. 研究创新点

4.1特色或创新之处

(1)家庭人口年龄结构还没有被纳入居民投资决策的决定因素的研究范畴,本文从年龄结构视角分析家庭在资产选择和财富构成中表现出来的投资特征,这一尝试拓展了家庭投资决策领域的研究视野。

(2)利用家庭微观调查数据,系统检验了家庭年龄结构对居民的房产、股票、基金以及银行储蓄等投资项目的影响,弥补了已有文献普遍存在的经验研究中宏观数据分析微观个体行为导致的可加性缺陷。

5. 研究计划与进展

5.1研究计划

(1)筹划阶段。认真搜集有关居民家庭资产配置的资料,对居民家庭资产配置影响因素有较为深入的了解,留意有关政策。

(2)数据整理分析阶段。对中国家庭金融调查(CHFS)数据进行整理和分析,运用定量分析法,规范研究与实证研究相结合的方法等各种手段,并建立分析模型。

(3)研究撰写阶段。在指导老师的指导下,根据研究结果,提出相关的建议,并撰写研究论文。

5.2预期进展

(1)2017年10月2017年12月查阅与研究课题有关的资料并进行归纳整理,学习分析研究方法,掌握一些理论基础知识,查阅相关文献并进行深入阅读及整理。

(2)2018年1月2018年3月对中国家庭金融调查(CHFS)数据进行整理,利用Excel等统计工具对数据进行汇总分析。同时利用Tobit等分析模型对整理好的数据进行详细分析。

(3)2018年4月2018年5月根据分析好的数据得出研究的结论,撰写初期报告,并交与指导老师进行修改。

(4)2018年5月2018年6月完成研究报告的撰写,与指导老师进行意见交流,不断完善优化报告。

剩余内容已隐藏,您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。