会计准则中的原则导向与规则导向的比较开题报告

全文总字数：1038字

1. 研究目的与意义

我国会计准则的制定是以规则为基础的，为了适应不断深化的国际经济贸易的合作所，在国际上流行着会计准则朝原则导向趋同的潮流 的情况下，中国也必将进行这种趋同，但是，在建设和完善我国规则导向的会计准则体系的过程中，直接跟从国际趋势在如今条件不成熟的情况下强行适应是盲目的。

因此，对规则导向和原则导向的会计准则与各个国家的情况进行分析,从而了解比较两者优缺点,以分析会计准则导向未来可能的趋势,为我国会计准则体系的完善提供一些思路。

因此，学习和比较原则导向和规则导向会计准则目前的研究成果和使用现状，以应对我国经济不成熟的情况是非常有必要的。

2. 国内外研究现状分析

以美国为首的以规则导向为基础的国家在20世纪初积极提倡使用规则导向，却在后来发生的包括安然事件等一系列事件中意识到了它的短缺。

大多数西方国家虽然采用着原则导向以制定会计准则，却没有一个国家做出可以与美国会计准则制度相较的完善体系。

与此同时，我国会计体系发展时间与其他国家相比相对较短，在借鉴国际原则中不同的导向体系时，也在对两种导向进行比较研究,期间也有很多研究者在会计准则的原则导向和规则导向基础之上提出了一些新的会计准则导向理论模型。

3. 研究的基本内容与计划

研究内容：通过对会计准则的原则导向与规则导向的比较研究，提出了一些关于潜在可行的未来新型导向模式:目标导向的见解。

并结合我国实际，通过时间递进逐步了解会计准则体系历史会计准则体系完善导向体系发展来梳理我国的会计准则导向研究情况，并提出相应的见解。

研究计划：2017/02/012017/03/10准备工作：阅读文献，了解研究课题的相关知识 2017/03/162017/05/10撰写毕业论文阶段：根据笔记和手稿整理并撰写论文 2017/05/112017/05/25 修改毕业论文阶段：修改论文，完成终稿2017/05/252015/05/30交审毕业论文阶段：答辩阶段：交论文，审核，准备答辩

4. 研究创新点

对规则导向和原则导向进行系统的比较，其中包括对理论和实践的分析，理论分析着眼于二者的理论特征，而实践的分析以欧盟与美国实际的准则使用情况对比为主。

在比较两者的优缺点之后，尽量应用在我国的会计准则导向研究方向上，最终提出了关于潜在可行的未来新型导向模式的见解。