中日两国垃圾处理方式的比较及其对中国的启示开题报告

1. 研究目的与意义

目的：随着经济的高速发展，人们生活水平的提高，垃圾种类越来越多，相伴随的是环境破坏问题的加剧。垃圾处理已经成为各国面临的一个难题，处理不好，会导致严重的环境问题。而在这一方面，中国的处理方式仍比较落后，堆积的垃圾不仅占据大量土地浪费很多资源而且威胁居住环境，因此有必要进行长期整治。而日本在这方面有着先进的处理经验。日本用了40多年的时间将垃圾分类的方法逐步细化，针对各种不同垃圾采取不同的处理方式，从源头上减少垃圾对环境的污染并进一步提高资源的利用率。日本有效的垃圾处理方式对我国处理生活垃圾提供了有益的借鉴。意义：中国目前垃圾分类十分简单,而且大部分垃圾都是填埋,很少回收,浪费了很多资源。中国作为发展中国家,在基础设施整备和垃圾处理技术方面与发达国家相比还有较大差距,需借鉴国外的成功经验和先进技术。有效的防治垃圾污染,对促进社会经济建设的顺利进行,建立环境友好型社会意义十分重大。本文利用对比分析的方法研究中日垃圾分类处理的不同，获得日本在此方面的成功经验，帮助我国在垃圾分类处理以及回收利用等方面得到改进与提高，实行循环经济型社会。

2. 国内外研究现状分析

国内研究：中国学者对生活垃圾分类处理的研究相对起步较晚，但是伴随着中国经济的发展综合国力的增加，相对关于垃圾分类处理的研究论文也不断增加，但是详细系统的介绍垃圾的论文还是相当少的，特别是关于中日在处理垃圾方式对比的论文少之又少，而且这些书的研究成果都很分散。邹晓娟在《中日废弃物治理体系的比较和反思》中反应出工业化的快速发展和市场经济的刺激,给现代社会带来了沉重的废弃物治理负担。日本通过清晰的分类标准、有序的回收体系、明确的责任划分、有效的激励机制和广泛的社会宣传等形式,有效地实现了废弃物的回收治理和减量化。比较而言,中国的废弃物分类、回收和治理机制尚不完善。进一步加强政府、企业、媒体、家庭以及民间团体之间的沟通和对话,制定可行的政策法规,设计明确的责任划分和有效的激励机制,建立完整的废弃物分类和回收体系,是中国提高废弃物治理成效的根本途径。方静的《中日垃圾处理比较及启示》这篇文章对中日两国国民的环境意识和垃圾处理实践进行对比分析,以期获得垃圾处理问题的有益启示。国外研究：在日本也发表了许多关于环境的论文，尹秀麗在『一橋社会科学』中发表了「中国の生活こみ処理の現状とこみ処理有料化政策」，这篇文章以填埋垃圾的方式为中心来对垃圾处理问题进行分析，提出让垃圾有机化处理。垃圾填埋生态问题的处理,既可以充分利用生态恢复与生态改良方面的技术,也可在制度创新方面多下功夫。生态恢复与生态改良在处理垃圾时虽有许多优点,但不利的影响也不少，土地填埋法能大规模推广但并不代表真正的卫生填埋。而制度创新虽有利于从制度方面规范垃圾的处理问题,却又缺乏技术上的针对性。因此,只有将两者结合起来,治理的效果才会更好。提出让垃圾有机化处理。『中国における廃棄物処理リサイクルに係わる法制度の現状』中主要提出将垃圾处理行政化写进法律中。通过完善环境统计体系、提高环境执法能力、实现公众参与来逐步实现垃圾的循环利用。

3. 研究的基本内容与计划

はじめに一．中国垃圾处理的现状二．日本垃圾处理的现状三．中日两国垃圾处理现状的比较四．中国垃圾处理的问题的主要改善因素环境教育終わりに

4. 研究创新点

该论文尝试对中日两国的垃圾分类回收体系和学校的环保教育等方面进行对比分析，并在此基础上提出针对我国垃圾分类及处理问题的可行办法，帮助我国垃圾分类处理以及回收利用等方面得到改进与提高。