考虑碳约束的林产品电子商务供应链碳减排策略开题报告

全文总字数：5254字

1. 研究目的与意义

低碳经济被认为是应对生态环境和全球气候日益恶化等问题的有效手段。随着全球变暖、能源安全等问题日益严峻，低碳经济在供应链的管理上也日渐得到关注与重视，如何实现低碳供应链的建设，主要依靠碳减排技术的投入以及低碳产品的生产。本文研究的是订单农业供应链中的碳减排问题，其供应链的运作会受到碳排放的影响和约束，需要研究碳减排技术的投入是否有利于供应链的运行。

现如今的供应链碳排放问题的国内外研究中，大致可以从研究背景、研究约束条件、研究解决问题、研究对象、解决问题所用研究方法之间的不同来区分讨论。

研究背景主要是供应链碳问题研究下的碳政策：（1）碳税（2）碳限额（3）碳交易（4）混合碳政策

2. 国内外研究现状分析

一：国内研究现状

杨宽等人研究在碳税背景下的碳减排融资问题，其中供应商面临资金短缺、需要通过融资解决碳减排研发和投资的问题。文章中考虑经济会成本率和超额收益率，使用两阶段的sackelberg博弈，对以上问题进行分散决策和集中决策下的研究^[1]。高振娟等人提出碳资产质押贷款的融资模式，针对基于配额交易的碳资产质押贷款设计了单个企业和供应链融资的具体业务流程，但文章中没有具体的模型和框架，只是从理论方面进行分析^[2]。霍艳芳等人使用回购契约建立模型，研究了资金约束下低碳供应链的决策问题，文章假设制造商向银行融资进行减排，分析了低碳供应链的协调条件、最优决策以及减排前后的变化^[3]。骆瑞玲等人从集中式决策、分散决策以及协同决策三方面对供应链是否投资碳减排技术进行研究，论文研究内容建立在碳排放交易政策下，同时也分析了消费者碳足迹敏感系数、碳限额与碳减排成本系数对制造商和零售商的最优决策与减排效果的影响^[4]。付秋芳等人研究了供应商和制造商构成的二级供应链中的碳减排投入行为与策略，根据不同的行为策略建立支付矩阵，进而建立了碳减排投入的演化博弈模型，同时分析了契约与惩罚机制下的演化博弈结果^[5]。樊世清等人研究在政府补贴下，企业单独减排、供应商为制造商分担碳减排成本、零售商和供应商为制造商分担碳减排成本这3个减排模式下的企业单位减排量、碳减排成本分担率，解决三级供应链中的碳减排以及减排成本分担的问题^[6]。赵令锐等人的研究基于演化博弈，研究了碳排放权交易中企业之间减排行为的策略选择，分析了影响企业减排策略选择的因素以及政府补贴机制的演化，其研究结果表明企业之间的减排策略与减排成本有关^[7]。程永宏等人在分散式和集中式下讨论碳税政策下的策略以及碳税税率对产品碳减排量和销售价格的影响，针对供应链中制造商和零售商的碳减排和定价策略进行研究，研究制造商如何根据税率设计协调机制来保证零售商与其合作减排^[8]。楼高翔等人将不对称信息下的制造商减排技术投资策略和激励机制与对称信息和集中控制的情况做比较，探究排放权交易价格、减排难度，以及单位产品碳排放对制造商和零售商的决策、减排技术推广、最终减排效果的影响，文章的目的在于探究有效的供应链协调策略^[9]。文章中建立了制造商和零售商在有无消费者补贴是分散决策和集中决策的stackelberg博弈模型，杨仕辉等人对政府补贴消费者和供应链成员的定价和减排优化策略的结果进行分析，同时采用罗宾斯坦讨价还价模型设计使供应链协调优化的契约机制^[10]。丁志刚等人利用博弈论和收益共享契约模型研究了销售商和制造商实施低碳技术的策略选择，讨论销售商激励制造商实施低碳技术的条件以及供应链整体帕累托最优剩余收益的分配^[11]。程永伟研究了混合碳政策，即碳交易-碳税政策下的两阶段供应链减排决策的优化，分析了混合碳政策对供应链定价、产能、利润、减排率及有偿配额比例的影响^[12]。

何华等人建立了企业在碳限额政策、碳限额与交易政策、碳限额与交易政策下进行绿色技术投入三种情形下的定价策略模型，研究了政府碳限额与交易机制对公司产品定价的影响。文章讨论具有公平偏好的制造商向零售商提供两部定价契约的供应链协调问题，其中零售商分成是否具有公平偏好两种情况进行讨论^[13]。徐春秋等人研究两级供应链中存在两个制造商和一个零售商的情况，利用海瑟矩阵求解得到最优定价策略以及可行的产品生产成本范围^[14]。谢鑫鹏等人考虑了碳减排约束下，供应链上下游之间转移价格的博弈关系，以及转移价格与边际减排成本和碳交易价格之间的关系，文章的讨论并不只是侧重碳排放供应链的整体优化，而是结合碳排放权，研究零售商的零售价格和制造商的批发价格^[15]。文章中对于从事制造和再制造的寡头垄断生产企业的生产决策讨论分为两个过程，一是在碳限额与交易政策的约束下，基于利润和碳排放约束，来决策产品数量，二是分析构建的生产决策模型，研究碳限额和碳交易价格对企业生产、定价、碳排放量和总利润的影响趋势和程度^[16]。马秋卓等人研究拥有多个供应商、制造商和市场的三级供应链，文章中假定供应商为高排放型，是碳交易市场上的买家，制造商为低排放型，是卖家，研究了是否参加碳交易时，制造商与供应商的产品产量与定价决策^[17]。

3. 研究的基本内容与计划

林产品供应链的结构为一个种植林木的营林企业和一个以木材为原材料进行林产品生产的制造企业。

：零减排情况下制造企业的木质林产品订单数量，为常数；由假设（4）制造企业面临的木质林产品实际需求量为 ；

4. 研究创新点

对文献的贡献和创新点主要有：1）以木质林产品电子商务供应链为研究对象，该供应链中木质林产品制造企业受到碳排放约束，上游营林企业生产碳汇，营林企业和制造商均参与碳交易，同时由于互联网的参与，所以供应链各业务的协同度高。在此情形下，研究营林企业的最优生产量和制造企业的最优减排策略；2）分析了碳排放约束政策对营林企业和制造企业决策和利润的影响。