Analyse der Kenntnisse der Mainstream-Medien über die führende Rolle Deutschlands in der EU aus der Perspektive der kritischen Diskursanalyse — am Beispiel der Asylpolitik 从批评性话语分析角度解析德国主流媒体对德国在欧盟中作用的认识——以难民政策为例开题报告

1. 研究目的与意义（文献综述包含参考文献）

LiteraturberichtDer Feuer im Flchtlingslager Moria hat den Streit ber die Asylpolitik in Europa ausgelst. Deshalb gewinnt die Forschung ber die Asylpolitik und ihre Einflsse an Bedeutung. Zunchst sind einige Begriffe zu definieren. Zhao Piao hat in ihrer Arbeit die klare Definition der einigen Begriffe dargestellt, dass der Begriff Asyl auf Heim oder Unterkunft hinweise. Aber gebe es Unterschiede beim rumlichen und juristischen Verstndnis, wenn man unter dem Wort Asyl verstehe. Aus der juristischen Perspektive werde Asyl als der Schutz, der einer aufgenommenen Person gewhrt wird erachtet. Aber auf der rumlichen Ebene knne Asyl in zwei Asylarten aufteilt werden. Die erste beziehe sich auf das interne Asyl, was den Schutz bedeute, der einer verfolgten Person innerhalb des sie verfolgenden Landes anzubieten sei. Im Gegensatz dazu verstehe man unter der zweite Asylart, nmlich das externe Asyl, dass einer verfolgten Person auerhalb des sie verfolgenden Landes die Rechte geniee. In dieser Arbeit werde das externe Asyl gern verwendet, was die Asylpolitik anbelange. (Zhao Piao, 2017) In Bezug auf den Aufbau dieser Arbeit ist die kritische Diskusanalyse zu erklren. In dem Working Paper von Nora Fritzsche erklrte sie, dass die Analyse in dieser Arbeit nach den fnf Schritte der KDA gemacht werden muss, weil die Themen wie Rassismus und Migration zu den primren Anwendungsfeldern der kritischen Diskusanalyse zhlen. Vor der Analyse werden zunchst Analyseleitfaden der Struktur- und Feinanalyse errtert und das methodische Vorgehen begrndet. Nach Bercksichtigung des diskursiven Kontextes der deutschen Asyl- und Flchtlingspolitik in Deutschland wird in einem zweiten Schritt der Materialkorpus bestimmt, der schlielich der Struktur- und Feinanalyse zugefhrt wird. (Fritzsche, 2016)In dieser Arbeit werden die Berichte der deutschen Mainstream-Medien aus der Perspektive kritischen Diskursanalyse nach Margarete und Siegfried Jger geforscht. Diese Theorie passt sich diesem Kontext und dieser Fragestellung dieser Arbeit an. Denn die kritische Diskursanalyse verfgt ber viele Vorteile. Jger hat in seinem Buch geschrieben, an einer Seite verfolgt Diskursanalyse das Ziel, die Machtverteilung zu kritisieren, und bt nicht nur Sprach- sondern auch Gesellschaftskritik aus. An anderer Seite gibt es eine explizite Methode, die sich fr die Analyse aktueller Diskurse auf allen diskursiven Ebenen eignet. (Jger, 2007)Die kritische Diskursanalyse stammt aus der Theorie von Michel Foucault. Aber heute gibt es solche Theorie, dass die kritische Analyse und CDA in angelschsischen Raum gleich sind. Darber hinaus haben einige Geister gesagt, dass es in dem Ansatz von kritischen Diskursanalyse keine Wahrheit gibt. Diese Kenntnisse sind zu falsch und oberflchlich. Rainer hat in seinem Bericht dargestellt: Die kritische Diskursanalyse wird von der Theorie von Max beeinflusst. KDA verfolgt, nicht nach der metaphysischen Wahrheit zu suchen, sondern die ideologiekritische Wahrheit zu finden. Die berhmten Vertreter in dem Bereich von kritischen Diskursanalyse sind Foucault, Link und Jger. (Rainer, 2006) Liang hat angenommen, seit der Grndung dieser kritischen Diskursanalyse legten die Forscher groe Werte auf die Beziehung zwischen der Sprache und Ideologie sowie die Beziehung zwischen dem gesamtgesellschaftlichen Diskurs und der Macht. Die theoretische Grundlage von KDA besteht in der Theorie von Macht und Diskurs von Foucault und von Link. (Liang, Shanshan, 2012). Insbesondere lassen die medialen Diskurse die Bevlkerung die Aufmerksamkeit einem bestimmten Thema schenken, weil die ffentlichen Medien ber groe Einflsse verfgen. (Jger, 2004, nach Liang, Shanshan, 2013) Nach der Meinung Jgers wird das Aufkommen der Diskursanalyse als fcherbergreifendes Konzept betrachtet. Die kritische Diskursanalyse verfolgt nicht nur das linguistische und literaturwissenschaftliche Ziel. Sie bedient sich auch einer Flle der sozialwissenschaftlichen Instrumentarien. Als ein fcherbergreifendes Konzept dient die kritische Diskursanalyse als keine Hilfswissenschaft fr andere sozialwissenschaftliche Disziplinen, sondern ragt in dieser und auch in der Naturwissenschaft gleichsam transdisziplinr hinein. (Jger, 2012). Tobias Philipp dachte, Jgers Kritische Diskursanalyse verfgt ber zwei Vorteile. Zum ersten hat Jger einige schweren Begriffe einfach erklrt und die verstreuten Diskurstheorie von Michel Foucault konkret zusammengefasst. Auerdem werden die Gebrauchswerte von kritischer Diskursanalyse erheblich erhht, dadurch dass die Definition der Begriffe in Jgers Buch verwendet werden und einige Beispiele genannt werden. (Philipp, 2013) Was die Begriffe anbelangt, hat Jger sie mit seinem Werk Kritische Diskursanalyse. Eine Einfhrung genau definiert. Der groe Unterschied zwischen Interdiskurs und Spezialdiskurs besteht darin, ob der Inhalt des Diskurses ganz wissenschaftlich ist. Schlielich betrachtete er einen Text oder Textteil als Diskursfragment. In diesem Zusammenhang versteht man unter dem Begriff Diskursstrnge, dass die Diskursstrnge sich aus mehreren Diskursfragmenten unter einem gemeinsamen Thema zusammensetzen. Wenn die Diskursstrnge miteinander verschrnken, nmlich sich gegenseitig beeinflussen und sttzen, kommen die diskursiven Effekte zustande. Aber ob ein Diskursmoment zu einem diskursiven Ereignis wird oder nicht, hngt er von jeweiligen politischen Dominanzen und Kontext ab. Die Einstellung dieses Sprechers wird als die Diskursposition erachtet. Der gesamtgesellschaftliche Diskurs besteht aus vielen Diskursstrngen. (Jger, 2012) Aber im Verfahren der KDA teilte Liang Shanshan diese Begriffe in zwei Teile auf. Aus der Perspektive der Strukturanalyse werden die Diskursfragmente, Diskursstrnge, das Verschrnken dieser Diskursstrnge und der gesamtgesellschaftliche Diskurs aufgewertet. Gleichzeitig gehren die Begriffe wie diskursives Ereignis, diskursiver Kontext und Diskursebene und Diskursposition zu der Perspektive der Feinanalyse. (Liang, Shanshan, 2012) Im Anschluss hat Nora Fritzsche in ihrer Arbeit ber die Schritte der kritischen Diskursanalyse erklrt. Auf die Konzeptionierungs- und Erhebungsphase folgt die eigentliche Analyse in den drei Schritten der Strukturanalyse, der Feinanalyse und der Gesamtanalyse. (Jger, 2007, nach Nora Fritzsche, 2016) In dieser Analyse ist der erste Schritt die Strukturanalyse. Zhan Xia glaubte, die Hauptaufgabe in der Strukturanalyse besteht darin, dass die Inhalte dieser Untersuchungsmaterien kurz und bndig umgerissen werden und die Hauptthemen, Unterthemen sowie vertretende Diskursposition zusammengefasst werden. (Zhan Xia, 2018) Auerdem hat Nora Fritzsche in ihrer Arbeit dargestellt, die Strukturanalyse ist verpflichtet, den grundstzlichen Aussagenrahmen des untersuchten Diskursstrangs zu abstecken und so Aufschluss ber grundstzliche Trends zu geben. (Bartel et al. 2008, nach Fritzsche, 2016) In diesem Schritt lassen sich die Aussagen nicht als Stze, also syntaktische Einheiten oder uerungen, also konkrete Sprechakte verstehen, sondern als die grundlegenden Teile des Diskurses erachten. (Fritzsche, 2016) Aber der nchste Schritt ist die Feinanalyse. Zhan Xia hat angenommen, dass die tiefgreifenden Forschungen ber die Funktion des diskursiven Mechanismus als zentraler Teil der kritischen Diskursanalyse aus der feinen Perspektiven gemacht werden. Auf den diskursiven Kontext und die Sprache wird mehr Wert gelegt. (Zhan Xia, 2018) Was die diskursiven Kontexte dieser Arbeit belangt, ist es notwendig, einen berblick ber die deutschen Asylpolitik zu geben. Zhao Piao hat in ihrer Arbeit die deutsche Asylpolitik im Kontext der Flchtlingskrise in Europa analysiert, die deutsche Asylpolitik wird in drei Phasen aufgeteilt. Die erste Phase ist die vorsichtige Asylpolitik. Diese Haltung spiegelt sich in dem Verhalten Deutschlands auf der EU-Ebene und nationalen Ebene wider. Aus der Perspektive der EU hat Deutschland vllig die Beschlsse der EU untersttzt. Gleichzeitig hat Deutschland auf der nationalen Ebene keine Bemhung darum gegeben, mehr Verantwortung beim berwinden der Krise zu tragen. Im Anschluss wird die zweite Phase der deutschen Asylpolitik die offene Tr. In dieser Phase hat Deutschland ein deutliches und symbolisches Signal gezeigt, dass Deutschland nicht will und kann, die Flchtlingsfrage selbst zu lsen. Deutschland hat andere Lnder in der EU aufgerufen, das Problem durch Zusammenarbeit zu lsen. Weil mehr Streit ber die negativen Einflsse auf die Gesellschaft aufgetaucht hat, wird deutsche Asylpolitik immer strenger. Das ist die dritte Phase der deutschen Politik, nmlich die restriktive Asylpolitik. (Zhao Piao, 2017)Um die hier gewhlten Diskursfragmente sinnvoll zu verstehen, ist diese Diskursfragmente in ihrem Kontext zu setzen. Nach der Meinung von Zhan Xia widmet sich die Gesamtanalyse der Zusammenfassung dieser Ergebnisse aus vorherigen Analysen. In dem gesellschaftlichen und historischen Rahmen fahren die Diskurse auf die Wurzel dieser auftretenden Probleme in der Gesellschaft zurck. (Zhan Xia, 2018) Aber Li Bin hat in seinem Paper geschrieben, im Rahmen der kritischen Diskursanalyse dient das Diskursfragment nicht als das Produkt des Verfahrens von der einzelnen Person, sondern als ein Bestandteil von dem gesamtgesellschaftlichen Diskurs. In diesem Diskursfragment werden die gesellschaftlichen und historischen Informationen mitgeteilt. Auerdem haben die Diskursfragmente in der Regel mit der gesellschaftlichen Entwicklung zu tun. (Jger, 2007, nach Li Bin, 2014) Deshalb ist es ntig, die Gesamtanalyse zu machen.

2. 研究的基本内容、问题解决措施及方案

AufgabenstellungAuf der Grundlage der Theorie von kritischer Diskursanalyse kombiniert die Arbeit die kritische Diskursanalyse mit der Auswertung des Platzes Deutschlands in der Europa Union. Diese Arbeit erklrt und analysiert die Einstellung der deutschen Mainstream-Medien ber die Asylpolitik Deutschlands sowie ihre Auswirkung auf die deutsche und sogar europische Gesellschaft und Wirtschaft. Damit wird die Rolle, die Deutschland in der EU spielt, ausgewertet. Zustzlich werden die jetzige internationale Situation und der Hintergrund der Flchtlinge erklrt. Danach werden der Grundsatz und die Methoden der kritischen Diskursanalyse dargestellt. Hinzu kommen die Beschreibungen der Diskursfragmente ber die deutschen Asylpolitik, die frher aus den deutschen Mainstream-Medien gewhlt werden, und die Analyse ihrer Strukturen. Auerdem wird die Sprache aus verschiedenen Aspekten wie Metapher, Tempus sowie Diathese analysiert und wird die Beziehung zwischen Sprache und Macht untersucht. Insbesondere wird die Diskursanalyse in einigen Diskursfragmenten gezeigt. In diesem Zusammenhang werden die Grnde analysiert, die zu diesen Einstellungen der Medien fhren. Schlielich wird die Rolle Deutschlands in der EU daraus erschlossen und die entsprechenden Vorschlge gegen die auftretenden Probleme vorlegen.ArbeitsmethodeBei der Verwendung der relevanten Theorien und Forschungsmethoden der kritischen Diskursanalyse leiten wir eine chronologische Studie der Berichte der deutschen Mainstream-Medien ber die deutsche Asylpolitik. Die Materialien fr die Analyse sind aus die deutschen Mainstream-Medien ber die deutsche Asylpolitik von 2015 bis 2020 gesammelt. Die meisten bekannten und wichtigen Berichte, in den sich die Stellung der Medien, sogar der Bevlkerung ber die Asylpolitik und ihre Einflsse auf die Gesellschaft widerspiegelt, sind die Objekte der Forschung. Die chronologische Studie enthlt drei Teile, nmlich die Strukturanalyse, die Feinanalyse und die Gesamtanalyse. Die expliziten Kategorien werden in den Analyseleitfaden erklrt. Die Arbeit bietet ausreichende Beispiele an, analysiert typische Situationen und beschreibt die Stellung der deutschen Mainstream-Medien ber die deutschen Asylpolitik mit Tabellen und Statistiken. Daraus wird die jetzt Deutschland in der EU spielende Rolle und die Probleme erschlossen, wozu die Vorschlge gegen die Probleme mglicherweise vorgelegt werden.