公共品供给与城市相对贫困——基于省级面板数据的经验分析开题报告

1. 研究目的与意义

2020年底，决胜全面建成小康社会，即将开启全面建设社会主义现代化国家新征程。然而，由于农村贫困人口生计的脆弱性、兜底保障的有限覆盖率以及贫困线的可能的变动性，2020年现有扶贫标准下贫困人口全部脱贫目标的完成并不意味着农村贫困的终结。在新的历史时期，贫困并不会彻底消除，而是以新的形式呈现，相对贫困问题将会成为新的关注点。不同于绝对意义上的温饱性贫困，解决相对贫困问题的本质和关键在于公平地享受社会公共服务的机会，这些均要通过缓解和缩小城乡公共服务差距来实现。精准扶贫目标即将完成，特别是地域分布和人群分布都会呈现出新的趋势，这需要实现扶贫工作的两个转变，即从超常规扶贫转变为常规的扶贫、从关注绝对贫困转变为关注相对贫困，而扶贫工作方式由集中作战应调整为常态推进。要研究建立解决相对贫困的长效机制，加强解决相对贫困问题顶层设计，推动减贫战略和工作体系平稳转型。在过往的学术论文中，关于公共品供给与其对贫困影响的关系的思考不计其数，但大多考虑的是农村公共品供给对本地区的减贫效应，或仅专注于研究绝对贫困而忽略了相对贫困。因此本文即填补了这方面显著的研究不足，探求城市公共品供给的减贫效应，以更好地推动公共品的供给侧改革，发挥其效应为后续的精准扶贫工作与公共品供给提供决策与参考。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

3. 国内外研究现状

3.1国外文献研究：

减贫问题一直以来都是全球性的核心问题。无论是2015年以前的联合国千年发展目标，还是在其后通过的联合国可持续发展目标，消除贫困都作为第一项内容放在最首要的地位，减贫脱贫的实现是人类尤其是发展中国家共同的理想。而公共品与公共服务的供给作为有效减贫的重要途径之一，得到了国内外专家学者的关注与研究。

4. 计划与进度安排

研究计划：

一.2022-11-16至2022-1-10：联系导师，请教模型建构问题，讨论相关课题，寻求意见指导，完成开题报告。具体要求为：查阅相关资料（以近三年核心期刊中与本选题紧密相关的文章为主），将其观点概括整合成“国内外研究现状”；确定论文题目、基本研究方法（规范分析还是实证分析，及具体研究工具）和基本思路。

二．2022-1-11至2022-3-12：大量阅读国内外相关文献资料，收集整理全国统计数据，分析研究，完成论文初稿工作。

5. 参考文献

[1]王曦璟,高艳云.地区公共服务供给与转移支付减贫效应研究——基于多维贫困分析框架[j].财经理论与实践,2017,38(02):92-98.

[2]汪文瑜. 中国农村公共产品供给的减贫效应研究[d].东北财经大学,2018.

[3]高樊骏. 减贫公共产品的精准供给机制研究[d].上海师范大学,2018.