美国党派冲突对中美贸易的影响研究开题报告

1. 研究目的与意义

美国党派冲突是指党派间的政治分歧，可以根据美国费城联邦储备银行发布的党派冲突指数进行衡量。党派冲突指数跟踪的是华盛顿邮报、纽约时报、洛杉矶时报等美国主流报纸上出现美国联邦政府政治家不同意见的频率。该指数越高，则说明党派、国会和总统间的分歧越大。通常，接近选举或是围绕债务上限、医改等议题讨论时，该指数会升高。党派冲突加剧会导致政策的不稳定以及美国国内经济的下行。中国作为美国第一大进口来源国、第三大出口目的国和最大的贸易逆差来源国必然会因此受到影响。

一方面，经济运行受到政治影响，另一方面，直接影响贸易关系的贸易政策冲突又一直是美国国内政治冲突的源头，其背后是利益之争、党派之争和观念之争等。任何国家层面的政策都事关政治过程，它不是中立的技术官僚简单基于经济逻辑所做出的，对于美国这样的选举制民主国家更是如此，各党派间对于中美贸易政策发生冲突影响着中美贸易关系进程，尤其自特恩朗普政府以来，贸易决策通常与大国博弈相结合，因此对中美贸易关系的研究需要关注美国国内政治因素。

本选题通过将政治因素尤其是党派冲突纳入分析框架，大大提升了对贸易政策的解释力，深化理解中美贸易关系走向。在中美贸易战这样特定的大环境下，试图厘清中美“关税战”中美国国内的潜在反对力量，进而服务于中国政府有针对性地制定对美反制政策，具有深刻的现实意义。并且在美国的政治制度以及党派冲突不断锐化的情况下，从美国国内政治角度研究对理解其对华经济政策从而把握中美贸易更具创新性。

2. 研究内容和预期目标

本文主要研究美国党派冲突对中美贸易关系，尤其是反倾销，知识产权保护，人民币汇率等主要问题的影响。首先将历史上美国党派冲突情况以及中美贸易情况的同时间轴对比，按顺序介绍建交以来美国对华贸易政策，与党派冲突情况进行纵向时间对比研究，并研究其可能存在的周期性的影响。在从历史经验中得出大致结论后，通过美国对华贸易政策决策机制、党派冲突对美国国内经济、投资等影响研究美国党派冲突影响中美贸易的理论机制以及途径；最后分析美国党派冲突现状以及中美贸易形势，总结二者关系并基于此给出具有针对性的政策性建议。

提纲

第一部分：引言和文献综述（1）背景分析以及研究意义（2）文献回顾（3）研究方法、研究思路和结构安排；第二部分：历史及现状分析；第三部分：理论机制分析；第四部分：实证分析。通过对经典模型的简化来进行数理建模，推导出其变量之间的相互影响机制，为计量分析做准备；第五部分：得出结论，给出针对性政策建议以及展望。

3. 国内外研究现状

一国国内政治的不稳定会加剧对外贸易政策的不稳定，影响国内经济运行。基于此mumtazand thedorisdis(2014)研究表明政治不稳定或政策不确定性不仅会影响国内经济，也可能会波及其他经济体，尤其是作为美国的第一大进口来源国、第三大出口目的国和最大的贸易逆差来源国中国。从消费者角度来说，karin braunsberger（2009）表明消费者会基于政治理念和目的选择消费行为，并且基于政治因素出现针对某个国家实行消费抵制情况。消费者抵制又会对国家间贸易关系产生影响。关于对党派冲突的量化，azzimonti(2014)构建了党派冲突指数。该指数跟踪的是华盛顿邮报、纽约时报、洛杉矶时报等美国主流报纸上出现美国联邦政府政治家不同意见的频率。该指数越高，则说明党派、国会和总统间的分歧越大。通常，接近选举或是围绕债务上限、医改等议题讨论时，该指数会升高。基于政治分歧使得政府政策的时间、规模和组成变得不那么可预测，作者利用这一指数研究党派冲突对商业周期的影响，结果表明，党派冲突的显著升高增加了政府赤字，抑制投资、产出和就业。azzimonti(2018)发现，党派冲突升高会导致美国市场的国内私人投资减少，并且阻碍了外国直接投资流入美国。但是yingxin du（2017）使用更高频率的数据研究指出，在政治关系对贸易的影响中，政治冲击是短暂的。并且发现，进口对政治关系的敏感性最高，私营企业、中外合资企业和外资企业敏感性依次显著下降。姜先登（2020）使用美国党派冲突指数，采用svar模型研究美国党派冲突对中美贸易关系的影响进行实证研究，结果表明，美国党派冲突增加对其对华出口有正面影响，对其对华进口有负面影响并且比美国政策不确定性的冲击相比影响更为持久。在党派冲突对贸易政策方面的影响，李巍赵莉（2020）指出，在美国贸易决策机制中的立法部门的国会进行选举时，国会议员的党派属性、自由或保守的政治立场，对议员的贸易政策倾向和投票行为都具有一定的影响，但比较微弱。余万里（2013）认为，外国投资委员会的发展在很大程度上是由国会和白宫之间的政治博弈所推动的，不仅存在府院之争，国会内部也存在不同利益团体。韩剑和徐秀军（2014）认为，不同党派出于不同的利益诉求，往往拥有不同的政策取向。张宇燕和高程（2017）认为，在美国，政策或法律法规的出台或改变，无非是相关利益集团之间在激烈的讨价还价之后所达到的一个均衡解。

4. 计划与进度安排

1．2022年11月20日——完成选题工作；

2．2022年12月11日前——完成开题工作；

3．2022年3月19日前——完成初稿和中期检查工作；

5. 参考文献

1. 李巍.产业地理与贸易决策_理解中美贸易战的微观逻辑.2020

2. 张赛赛.中美双边直接投资关系的历史发展及其影响因素.2019

3. 余万里.美国贸易决策机制与中美关系.2013

   剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付