易地扶贫搬迁政策执行居民满意度调查: 以贵州省 M 社区为例开题报告

1. 研究目的与意义

意义：自全国“十三五”规划实施以来，我国为了使上千万的贫困人口实现脱贫做出了许多努力。而易地扶贫搬迁作为帮助“一方水土养不起一方人”的建档立卡贫困居民实现脱贫的重要举措，在政府的扶贫工作中有着重要的意义。且2020年作为扶贫攻坚的决战决胜之年，了解和跟进贫困人口搬迁前后的生活状况以及心理情绪，对进一步促进其可持续发展具有重要意义，这也有利于进一步推动小康社会的建设，进一步向“共同富裕”的目标靠近。

理由：我国地大物博，人口众多，但是地区差异大，贫富分配不均。贫困人口作为全面推进小康社会的建设、实现“共同富裕”目标中最为重要的一员，其脱贫工作的完成对国家经济的发展、目标的实现等具有重大的意义。近年来，我国为了帮助对贫困人口脱贫做了许多的工作。贫困人口逐渐成为国家乃至社会各领域关注的对象，对贫困户的的帮助和扶持成为近年政府工作重点之一。故出于对这一群体的关注，更切实的了解国家的政策，选定此论题。

2. 研究内容和预期目标

拟解决的关键问题：

本研究将着重于通过贫困人口搬迁前后生活环境、生活方式、谋生手段以及心理状态等方面的对比，来分析易地扶贫搬迁这一行为给贫困人口带来的影响。基于对搬迁后农户的生活满意度变化的分析，研究将进一步剖析扶贫政策执行的长期影响和潜在问题，为促进其长效减贫、实现可持续发展提供参考和建议。

研究内容：

3. 国内外研究现状

近年来，易地扶贫搬迁作为扶贫工作中的重要举措之一，不仅是贫困人口关心的重要政策，还是各大学者热议的话题。有的学者侧重于搬迁后贫困人民的可持续生计发展问题，并从不同的角度探讨搬迁人民的可持续生计力。如马流辉、曹锦清（2017）通过对黔中地区G县易地扶贫搬迁过程的考察，探索易地扶贫搬迁的城镇集中模式，并从超越经济逻辑、预留生计转型空间以及加快转移就业等三个方面探讨易地扶贫搬迁可持续发展的工作方式；徐锡广、申鹏（2018）从资本的角度描述了移民生计的不可持续特征；刘伟、黎洁、徐洁（2019）采取因子分析方法和多元线性回归模型阐述了不同搬迁类型的生计恢复力，并就不同的搬迁形式提出精准扶贫的政策建议；谢大伟（2020）以新疆南疆深度贫困地区为例，从生计资本和安置方式两个层面探讨贫困人民的可持续发展。而有的学者侧重于政策执行问题方面，探讨易地扶贫搬迁在实施过程中所遇到的困境。如殷浩栋、王瑜、汪三贵（2017）从搬迁户的识别指标探讨贫困户如何精准识别的问题；吴新叶、牛晨光（2018）从描述了社区安置治理紧张的原因及其对策；时鹏、余劲（2018）以计划行为理论为依据研究搬迁户的搬迁意愿及其影响因素；姚树荣、刘书天（2019）从迁出区的空间治理出发，探讨了迁出区空间治理难题；罗银新（2020）等人从搬迁人员文化适应的层面探讨政策给予贫困人口的影响。

综上所述，现有研究大多比较关注易地扶贫搬迁给贫困人口带来的如文化适应、社区安置和治理以及迁出区空间治理等方面的影响，以及搬迁后贫困人口的可持续生计问题。但相关研究较少关注在“易地扶贫搬迁”政策执行后，扶贫搬迁户生活现状变化对其心理状态、包括对政策执行的认可度的影响。本研究将从扶贫搬迁户视角出发，通过深度访谈和文本分析，描述并解释易地扶贫搬迁政策对搬迁户心理状态的影响，客观分析政策执行可能产生的预期和非预期后果，为进一步实施乡村振兴战略提供政策建议。

4. 计划与进度安排

2022年12月11日前完成开题报告

2022年3月19日前完成初稿和中期检查

1. 元旦前（2022年1月1日）查阅相关政策并做出总结，与此同时查阅相关文献，并完成文献综述；

   剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！

   5. 参考文献

   [1]王君涵,李文,冷淦潇,仇焕广.易地扶贫搬迁对贫困户生计资本和生计策略的影响——基于8省16县的3期微观数据分析[j/ol].中国人口资源与环境,2020(10):143-153[2020-12-09].http://kns.cnki.net/kcms/detail/37.1196.n.20201030.1452.032.html.

   [2]黄云平,谭永生,吴学榕,温亚昌.我国易地扶贫搬迁及其后续扶持问题研究[j].经济问题探索,2020(10):27-33.

   [3]谢治菊,许文朔.空间再生产:大数据驱动易地扶贫搬迁社区重构的逻辑与进路[j].行政论坛,2020,27(05):109-118.

   剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付