农村老龄人口贫困的影响因素研究开题报告

1. 研究目的与意义

自1978年党的十一届三中全会推行的改革开放以来，中国经济取得了迅猛发展，并成功于2017年跃居世界第二大经济体，综合国力大幅提升，人民收入水平显著提高。与此同时，贫困问题仍未得到彻底的解决，成为制约经济平稳运行和社会稳定的重要因素。贫困一直是世界各国尤其是发展中国家广泛关注的焦点，其中农村贫困更是关乎全面建成小康社会的基础性问题。在党的十九大报告中，习近平总书记着重强调“要坚决打赢脱贫攻坚战。确保到２０２０年我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫，贫困县全部摘帽，解决区域性整体贫困，做到脱真贫、真脱贫。”因此，研究贫困问题符合中国的国情，也是实现全体人民共同富裕的必然要求。

贫困脆弱性的概念由世界银行提出，在《2000/2001年世界发展报告》中，世界银行对贫困进行了系统性的探讨，将贫困脆弱性定义为家庭受到冲击陷入贫困的概率和抵御风险冲击的能力[1]。本文将贫困脆弱性归纳为在未来遭受风险冲击时，家庭陷入贫困的概率。并通过实证分析研究子女数量对农村居民贫困脆弱性的影响。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

1、阐明选题的背景及意义，回顾相关内容的研究动态，开展文献综述，提出研究视角、方法、目标及技术路径，给出本研究的难点、创新及不足

2、根据中国健康与营养调查数据对有关农村家庭贫困脆弱性进行测度，筛选出符合条件的样本数据

3. 国内外研究现状

国内外学者在贫困脆弱性的统计测量方面结合相关样本调查数据做了大量的实证研究，高若晨等（2018）利用中国家庭社会调查和统计局住户调查数据集实证检验了农村劳动力外出务工对留守家庭的贫困脆弱性的影响，得出外出务工能显著降低家庭的贫困脆弱性，但受疾病、残疾和学历水平影响的慢性贫困人群，外出务工的效果相对较低等结论[2]。徐超等（2017）基于CFPS2012微观调查数据，实证分析了城乡低保对贫困脆弱性的影响，得出最低生活保障制度反而可能增加家庭的贫困脆弱性，低保制度减少了家庭可获取的私人转移支付，同时会降低参保人员的工作意愿等结论[3]。孙伯驰等（2019）借助中国家庭追踪调查数据，实证检验了非农就业对农村家庭贫困脆弱性的影响，得出非农就业可以通过提升家庭收入水平和降低收入不确定性来减少家庭贫困脆弱性，但影响存在异质性，非农就业对慢性贫困家庭贫困脆弱性并无显著影响[4]。谢玉梅等（2019）以宿迁市为研究对象，实证分析了相对贫困地区家庭的贫困脆弱性特征以及务工是否会降低家庭贫困脆弱性，结果表明，务工能显著降低家庭的贫困脆弱性，且外出务工的效果要优于本地务工[5]。

家庭本身的特征对贫困脆弱性也有至关重要的影响，家庭规模、户主的年龄、性别、教育程度、是否为干部、健康状况等因素都会显著影响家庭的贫困脆弱性[6]。解垩（2015）研究得出，家庭规模对贫困脆弱性有重要影响，家庭规模越大，其陷入贫困脆弱性的可能性越高。由于贫困容易产生代际传递，子女尚不能脱离贫困或处于贫困边缘。因此代际间私人转移支付对贫困脆弱性的影响较小，子女给予父母的私人转移支付并不能降低贫困脆弱性，教育则可以显著地降低贫困脆弱性[7]。刘伟等（2014）借鉴了Chaudhuri （2002）分析框架，从健康风险角度对农户贫困脆弱性的影响因素进行评估后发现，家庭规模对贫困脆弱性有显著影响，家庭的人均收入会随家庭劳动力的增加而下降。健康风险对贫困脆弱性也有显著影响， 家庭成员患有长期疾病以及未购买保险都会提高家庭的贫困脆弱性[8][9]。

4. 计划与进度安排

研究计划：

1、2019.8.1-2012.9.1 大量阅读与论文相关的文献，梳理相关文献综述，交指导教师审阅；同时根据文献阅读和研究,确定论文选题

2、2019.9.1-2022.11.16 准备毕业论文开题报告

5. 参考文献

[1]世界银行《19992000年世界发展报告》编写组. 2000/2001年世界发展报告:与贫苦作斗争[m]. 中国财政经济出版社, 2001.

[2]高若晨,李实.农村劳动力外出是否有利留守家庭持久脱贫?——基于贫困脆弱性方法的实证分析[j].北京师范大学学报(社会科学版),2018(04):132-140.

[3]徐超,李林木.城乡低保是否有助于未来减贫——基于贫困脆弱性的实证分析[j].财贸经济,2017,38(05):5-19 146.