1. 研究目的与意义
近年来，我国提出了致力于打造沿线国家“利益共同体”与“命运共同体”的“一带一路”倡议，受到全世界的广泛关注。“一带一路”计划涉及的国家之多及其辐射地区之广，使其在推广阶段面临着地区冲突、政府更迭频繁、宗教信仰多样、经济发展不平衡、法律制度不完善等诸多困难。再加上，文化与经济、政治等社会各方面关系错综复杂，且“一带一路”国家的文化因素影响尤为突出。人类发展历史中，文化因素根植于各国的历史、传统、价值观中，对国家、地区间的经济活动、社会生活的影响根深蒂固。当下，我国提出的“一带一路”倡议，不仅要做到交通基础设施的通达，更要追求国家间多元文化的交流融合、友好发展。因此，研究中国对“一带一路”国家的直接投资，文化因素是必须要考虑的因素之一。
本文将以文化差异为出发点展开研究，深度剖析“一带一路”沿线国家（或地区）文化对政治、经济、民众生活等的影响，以此来综合分析各国的投资环境将会对中国企业进行国际直接投资产生何种影响，对中国对外投资发展具有一定的现实意义。
2. 研究内容和预期目标
第一部分即导论。首先，对本文的研究背景与意义进行阐述，并提出本文研究主题。
第二部分为中国对“一带一路”沿线国家直接投资情况分析。首先主要从中国对外直接投资的总体情况进行概述，基本展现中国对外直接投资的经济大背景；其次从地区分布、行业分布、产业分布等方面来对中国对“一带一路”沿线国家的直接投资进行分析；最后分析中国当前在“一带一路”国家投资面临的风险与挑战。
3. 国内外研究现状
自改革开放以来，我国对外开放的脚步从未停歇。新时期，以习近平为首的党中央领导人更是秉承对外开放的国家政策，大力发展对外经济，鼓励我国企业积极展开对外投资活动。
在理论分析上，郭烨和许陈生（2016）研究表明中国与“一带一路”国家双边高层会晤对中国直接投资具有显著的积极作用。余壮雄和付利（2017）认为东道国的管制性制度距离不会阻碍中国企业的进入，但规范性制度优于中国的国家则会起阻碍作用。
在实证分析上，学者们多采用引力模型对直接投资的区位选择因素加以论证。蒋冠宏和蒋殿春（2012）基于引力模型研究中国ofdi的区位选择，发现中国ofdi主要表现为市场、资源和战略资产寻求，而距离对ofdi具有负面影响（贾镜渝，2015）。
4. 计划与进度安排
一、撰写方案
第一部分即导论。
第二部分为中国对“一带一路”沿线国家直接投资情况分析。
5. 参考文献
| [1]邢雯靖. 文化差异对中国OFDI的影响[D].安徽财经大学,2019. [2]李雪.文化冲突、文化互动与OFDI的研究综述[J].现代商贸工业,2018,39(19):39-41. [3]王文周. 文化因素对中国“一带一路”沿线国家OFDI的影响研究[D].暨南大学,2018. [4]张隽. 文化、地理和宗教差异对中国在“一带一路”投资的影响研究[D].广东外语外贸大学,2018. [5]吉生保,李书慧,马淑娟.中国对“一带一路”国家OFDI的多维距离影响研究[J].世界经济研究,2018(01):98-111 136. [6]李江,卫平,石大千,杨婧怡.制度差异风险与中国对外直接投资——双边投资协定与贸易依存度的调节效应研究[J].工业技术经济,2017,36(07):10-17. [7]王晓林. 中国对“一带一路”国家直接投资区位选择研究[D].山西财经大学,2017. [8]姚战琪.最大限度发挥中国OFDI逆向溢出效应——推动对“一带一路”沿线国家OFDI逆向溢出的政策取向[J].国际贸易,2017(05):44-48. [9]王梦娇. 基于空间视角的中国对“一带一路”沿线国家直接投资影响因素研究[D].昆明理工大学,2017. [10]周鑫. “一带一路”下中国对外直接投资区位选择研究[D].河北大学,2017. [11]赵明亮.国际投资风险因素是否影响中国在“一带一路”国家的OFDI——基于扩展投资引力模型的实证检验[J].国际经贸探索,2017,33(02):29-43. [12]曹振燕. 制度差异在中国对'一路'国家OFDI中的影响研究[D].山东财经大学,2016.
|
课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
