正当防卫限度的判断规则开题报告

1. 研究目的与意义

正当防卫作为刑法中一项重要的制度，对于维护公民的合法权益具有十分重要的意义，而正当防卫的限度问题又是这个制度的核心。尤其在现实生活中，各种正当防卫的案例层出不穷，如何判断正当防卫的限度问题更显得尤为重要，它既是正当防卫正当性的必要条件，又是判断正当防卫与防卫过当的界限标准。正当防卫在刑法中虽然早有规定，但是却规定的比较笼统，在司法实践中仍然存在着很多问题，几乎每一个涉及正当防卫的案件都会引起巨大的争议，比如轰动一时的昆山龙哥案和于欢故意伤害案。所以这就需要对正当防卫限度的判断规则予以更加详细的规定，从而在司法实践中能得到更加完善的运用。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：主要研究正当防卫限度的具体判断规则以及在司法实践中的具体运用，通过一些经典案例来具体阐述，并主要围绕刑法第20条第二款并结合具体案例进行精细分析。

拟解决的关键问题：正当防卫限度的判断规则应当结合刑法第20条进行具体探讨，应当理解为防卫行为足以制止不法侵害行为，没有对不法侵害人造成不应有的重大损害。整理出正当防卫限度的具体判断规则，具体分析有无行为过当或者结果过当以及怎样才叫做行为过当或结果过当。

写作提纲：

3. 国内外研究现状

1、第一种观点认为正当防卫应该具备四个条件:(1)必须是对不法侵害行为(2)必须是对正在进行的非法侵害行为(3)必须是针对实施不法侵害行为人的实施防卫;(4)防卫行为不能超过必要的限度，即防卫行为必须具有必要性与相当性。”

2、第二种观点是五要件说:(1)必须有不法侵害行为发生(2)不法侵害行为必须正在进行(3)防卫行为必须针对不法侵害者本人实行;(4)必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害(5)防卫不能明显超过必要的限度造成重大的损害。

3、第三种观点就是“二要件说”，这种观点首先将正当防卫的构成分为两个要件:先决要件和合法性要件。

4. 计划与进度安排

本文主要运用文献研究的方法和案例分析的方法，结合正当防卫限度现有的经典案例对此限度的判断规则予以分析研究。通过梳理正当防卫司法认定的标准进行具体分析，从而整理出正当防卫限度的具体标准，尤其对其中的必要限度以及重大损害进行重点解读，看是否构成行为过当或结果过当，最后分析正当防卫限度判断规则在司法实践中的具体运用。

5. 参考文献

[1]陈兴良.《正当防卫论》[m].中国人民大学出版社1987年版,144页.

[2]刘家琛.《新刑法新问题新罪名通释》[m].人民法院出版社1998年修订版,第139页.

[3]高铭暄主编.《刑法学》[m].北京大学出版社2000年出版,第131页。