模糊性分类与组织危机溢出效应 ——以2012-2018中国食品安全事件为例开题报告

1. 研究目的与意义

学术价值：

本文的结论延续了很多研究对“分类模糊真的对企业是不利因素吗”这一问题的回答。现有研究多认为企业的模糊性分类是导致外部评价者对其产生低评价的原因。但是本研究探讨在危机溢出情景下，这种特征产生的特殊作用，其中可能会产生正面作用。

本文对现有的危机管理研究进行补充。在对目标企业进行危机管理时，引入目标企业的模糊性分类，它对危机溢出的负面溢出效应起到削弱作用，会减轻同行业企业危机溢出的负面伤害，具有降低风险的作用，这进一步丰富了危机管理体系。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

研究内容一：在现有研究基础上，按照危机对目标企业产生的作用，测量影响危机溢出效应的负面传染效应。

研究内容二：将组织模糊性引入模型中，分析其与危机溢出效应的关系。基于企业模糊性特征，从组织“标签层面的模糊”这一维度分析其对危机溢出效应的影响。本文尝试验证：当组织拥有模糊的身份时，其受到的负面溢出效应被减轻。

3. 国内外研究现状

(1) 企业危机溢出效应

freeman（1984）根据利益相关者理论提出，利益相关者是能够影响一个组织目标的实现，或者受到一个组织实现其目标过程影响的所有个体和群体。利益相关者对组织进行评价，决定是否将所拥有的资源投给该组织，因此，hsu amp; hannan（2005）发现，利益相关者的评价决定了一个组织是否能获得所需的资源和获得资源的成本，推动或限制了组织的发展。其中，利益相关者对组织的评价主要取决于组织的“可靠性”，也就是组织能够以一个稳定的质量持续生产具有某种功能的产品的能力（hannan amp; freeman, 1984）。

杨晶和刘春林（2012）以“7.23温州动车追尾事故”为研究样本，研究了危机对于该行业以外的行业所造成的影响，并将危机造成的效应看作是溢出效应和竞争效应的合理结果，深化了组织危机溢出效应和竞争效应的相关研究。熊艳和李常青（2012）以“3q大战”为例研究了溢出效应，证明了溢出效应具有异质性，证实了目标企业与危机企业相似特征和竞争关系对溢出效应的影响。

4. 计划与进度安排

2022年9月-- 2022 年 12 月：本人在导师的指导下，收集国内外文献并进行阅读；提出研究命题；确定项目总体实施方案；确定研究所需的企业样本；确定实证调查研究的具体细节。

2022年12月-- 2022年2月：确定研究所需的企业样本，并运用数据软件进行样本分析，得出研究所需变量值；确定实证调查研究的具体细节，并初步建立模型。

2022年2月-- 2022年3月：对模型进行修改、补充和检验，对模型进行进一步完善。

5. 参考文献

[1]jia, ming, zhang, zhe. what influences the duration of negative impacts from organizational deviance on other innocent firms?[j]. journal of business research:s0148296315004324.

[2]peng, yala, li, jiajie, xia, hui,等. the effects of food safety issues released by we media on consumers’ awareness and purchasing behavior: a case study in china[j]. food policy, 51:44-52.

[3]y. tieying, metin sengul, richard h. lester. misery loves company: the spread of negative impacts resulting from an organizational crisis[j]. academy of management review, 2008, 33(2):452-472.