论股东利润分配请求权开题报告

 2022-07-31 10:50:26

1. 研究目的与意义

利润分配请求权(又被称为盈余分配请求权或者股利分配请求权),是股东基于自身的股东资格和地位所享有的请求公司对自己分配利润的权利。

公司最主要的特点不仅在于以营利为目的,而且在于将所获得的利润予以分配,但是我国公司对股东的分红水平普遍不高,少分红、不分红、分红不稳定的问题长期存在,公司大股东违反同股同权原则和股东权利不得滥用原则,排挤、压榨小股东,导致公司不分配利润,损害小股东利润分配权的现象时有发生;不同法院对股东未提交载明具体分配方案的股东(大)会决议而请求公司分配利润案子的裁判观点不一致,法律适用不统一;《公司法》只在第4 条、第34 条和第166 中规定了公司股东的资产收益权、分红权以及税后利润的分配顺序,没有对#8220;股东利润分配请求权#8221;的救济做出明确规定,一些中小股东权利受到损害后,得不到有效的司法救济。

2017年8月28日《公司法解释(四)》出台,该法第十三条、第十四条、第十五条从立法层面回应了理论界长久以来有关于股东利润分配请求权司法救济方面的争议,具体包括股东请求公司分配利润案件中当事人资格的列明,股东请求公司分配利润应当提交载明具体分配方案的股东(大)会决议,但当公司股东滥用权利时司法可以干预。

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

2. 研究内容和预期目标

1.研究内容本文以探讨股东利润分配请求权的司法救济为主要内容,介绍了实务中股东利润分配请求权受损时诉请公司分配利润,法院因是否有载明利润分配方案的股东(大)会决议而不同的裁判观点,本文也试图厘清我国现有法律制度中针对股东利润分配请求权的司法救济程序和分析其存在的问题,对我国中小股东利润分配请求权的相关司法救济制度的构建和完善提出建议,并试图构建股东强制利润分配请求权的直接司法救济途径。

2.拟解决的关键问题(1)实务中针对股东利润分配请求权的司法救济程序(2)构建股东强制利润分配请求权的司法救济制度3.写作提纲题目:论股东利润分配请求权摘要关键字引言一、股东利润分配请求权司法救济问题的提出二、我国股东利润分配请求权的司法救济(一)分配利润之诉1.侵害股东利润分配请求权的几种方式(1)形成利润分配的股东(大)会决议但公司没有执行(2)股东(大)会作出不对利润进行分配的决议(3)没有针对公司利润分配召开股东(大)会(4)股东(大)会的利润分配决议不恰当2.实务中不同情况的区分处理以及法院理由(1)债权强制执行及其理由(2)驳回原告股东诉讼请求及其理由(3)判决公司分配利润及其理由3.董事、控股股东能否为被告(1)《公司法解释(四)》的立法规定(2)理论上的争议(二)其他司法救济途径及存在的问题1.控股股东的信义义务2.股权转让3.异议股东股份回购请求权4.股东(大)会决议无效、可撤销之诉三、一种新的解决思路--股东强制利润分配请求权(一)现状存在的问题--中小股东利润分配请求权存在困境(二)公司自治与公司正义(三)具体制度设计1.股东强制利润分配请求权行使时的构成要件2.公司利润分配具体数额的确定四、结语

3. 国内外研究现状

1.英国英国法从普通法到制定法层面都给与了中小股东以救济手段,其中最为典型的是#8220;不公平损害规则#8221;。

英国1985 年《公司法》第459 条(1)款规定,#8220;如果公司事务已经或正在以一种对公司整体成员或部分成员(至少包括他自己)的利益具有不公平损害(unfairly prejudicial)的方式执行;或者公司任何实际发生的或计划进行的作为或不作为(包括代表公司的作为和不作为)正在造成或将要造成这种不公平的损害,公司的成员可以向法院提出申请,获得救济。

1985 年《公司法》第461 条(1)款用极其概括的语言给予法院宽泛的自由裁量权,该款规定:法院可以根据所诉事实颁发它认为合适或应当给予的救济命令。

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

4. 计划与进度安排

1.选题阶段:2022-11-01 ~ 2022-11-23完成选题工作并于老师就论文题目进行交流。

2.开题阶段:2022-12-01 ~ 2022-01-08查找相关资料,撰写、修改、提交开题报告。

3.初稿阶段:2022-01.08 ~ 2022-03.19在老师的指导下,撰写、修改并提交论文初稿。

剩余内容已隐藏,您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容!

5. 参考文献

(一)专著、论文集、学位论文、报告[1]邱海洋.公司利润分配法律制度研究[M ].北京:中国政法大学出版社,2004. [2]蔡立东.公司自治论[M].北京:北京大学出版社,2006.[3]李小宁.公司法视角下的股东代表诉讼制度[M].北京:法律出版社,2009.[4]杨勤法.公司治理的司法介入--以司法介入的限度和程序设计为中心[M].北京:北京大学出版社,2008.(二)期刊文章[5]粱上上.论股东强制盈余分配请求权--兼评#8220;河南思维自动化设备有限公司与胡克盈余分配纠纷案#8221;[J].现代法学,2015-03,37卷2期.[6]张民安.公司少数股东的法律保护[J].北京:梁慧星主编《民商法论丛》(第九卷),法律出版社,1998.[7]李凡.试论股利分配请求须以股东大会决议为前提--兼谈中小股东利益保护不能侵犯公司自治权[J] .河南社会科学,2005,S1.[8]王欣新.论法院对股东股利分配请求权的保护[J]. 人民法院报, 2007 -01. [9]郝磊.公司股东股利分配请求权的司法救济[J].人民司法#183;应用,2011-01,65-69.[10]陈颖.股东利润分配请求权纠纷之司法裁判困境与出路[J].人民司法#183;应用,2009-01,76-81.[11]刘振.有限责任公司股东请求分配股利诉讼的司法应对[J].人民司法#183; 应用,20 08 ,17 期.[12]胡传东 ,李建革 .论股利分配请求权司法直接救济的可能性与路径设计[J].郑州大学学报( 哲学社会科学版) ,2016 ,49 卷6 期.[13]王骏頔.浅析股东利润分配请求权实现困境及风险防范--兼论#8220;公司法司法解释四征求意见稿#8221;相关条款[J].法制与社会,2016 ,7期.[14]Charles R. T. 301#8217;Kelley, Robert B. Thompson,Corporations and Other Business Associations,5th[S].Aspen Publishers, 2006,p.438.[15]Sandra K. Miller. How Should U. K And U. S Minority Shareholder Remedies For Unfairly Prejudicial or Oppressive Conduct Be Reformed[J]. 36Am. Bus. L. J. 1999.

剩余内容已隐藏,您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容!立即支付

课题毕业论文、开题报告、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。