Analysis on Humanity and Wild in The Call of the Wild开题报告

背景：古语有云:人之初，性本善。英国生物学家达尔文曾说过，适者生存。而人性本善的说法在人遇到诱惑和威胁时又会如何体现、又是否站得住脚，通过美国作家杰克·伦敦的作品《野性的呼唤》，我们将会有所体会。在世界著名小说《野性的呼唤》中，巴克是一条生活在温暖和富足南方的一条被文明驯化的善良的狗，拥有着善良的“人性”，但贪婪的园丁将它卖于贩狗人。接下来的所发生的种种曲折和苦难，都渐渐激发了巴克心中最原始的野性。也正是因为这些被激发的野性，巴克得以在这个不公和残忍的世界存活下来。而它又如何保留心底的那一分人性？野性是迫不得已是快意恩仇，人性才是温暖之所在。

从哲学的角度，我们可以从已知的研究结果得知杰克 伦敦思想受尼采影响较大，在《野性的呼唤》一书中，通过主人公巴克的所生存的恶劣环境以及它所做出的反抗和转变，都提现了尼采所说的“斗争是粮食，它给灵魂以力量。”这一观点。

Richard Fusco 在其文章《论野性呼唤中的原始主义》中，也曾从社会学和心理学的角度分析此篇小说。他认为巴克从文明社会走向原始生活并不是因为巴克完全屈服了最原始的欲望，这种解释是肤浅的。在巴克最终领导狼群的过程中，它仍保留这一丝社会进步的痕迹，即人性。巴克与最后一个主人的相处是最理想的，类似于卢梭所描述的理想政治过家的文明与原始人之间的妥协。他认为杰克 伦敦关于文明的概念不是在混乱中运作的自然，而是在某种程度上通过学习而调节的本能。黄露莹在《野性的呼唤与白牙的对比浅析》中认为通过狼性和狗性的的冲突反应了人类自身人性和野性的矛盾。刘洋在《在野性的呼唤中对“人性”和“野性”的思考》中认为人应该顺应大自然的呼唤，倾听自己内心深处的声音，顺应心灵，顺应自然。

通过收集和总结前期的研究成果，我发现，在对此篇小说的研究中，缺少对人性和野性本质的研究。人性和野性既对立又统一，本篇论文将从辩证的角度分析人性和野性的问题。

目的：野性和人性是矛盾的，也是共存的。人和动物的天性中都存在着野性和人性。若将人性和野性置于对立面，对人的品性的定义不是野性就是人性。这样的区分有些以偏概全，野性不是人性的对立。本文采用了对比研究的方法，将人和动物对比，人性和野性对比,以证明野性存在于人性之中，人性和野性是对立统一的。而是会根据环境做出具体改变。本文研究的目的在于分析人类的人性和野性怎样不同的环境中展现。人类又如何在诱惑面前保持本心，守住底线。人性和野性是动物和人类根据环境做出的选择，在这场较量中，没有绝对的胜负，最终的答案听从内心给出。

意义：回首翘望，我们会发现人类已经在文明的道路上愈行愈远，却依然摆脱不了野性的偶然展现。这是因为野性是人性的一种本能。要想在这个残酷的社会中生存下来，我们有时必须要像巴克那样，竭尽全力，使出浑身解数。这样，我们才能确保被社会淘汰的不是自己。因此我们需要发掘自己的野性来面对这个残酷的世界。但如果人类在这个所谓文明的社会中完全放纵自己的内心欲望，就有可能脱离文明社会，走向野性的森林。所以，我们也需要人性来适应文明。野性和人性是共存的，人性和野性对立统一，不会因为对方的存在而消失，只有认识到这一点，我们才能选在时机，根据具体环境做出不同反应，以在这个社会中寻求发展。我们也必须在诱惑中保持本心，守住底线。